收起主观点发布于2019-10-23 16:32:33
看职位,但差距不大肯定看颜值啊!而且题目中的能力70分、80分的本身就是很难界定的能力差距数据,差距20分以上那肯定是能力
看职位,但差距不大肯定看颜值啊!而且题目中的能力70分、80分的本身就是很难界定的能力差距数据,差距20分以上那肯定是能力
收起主观点发布于2019-10-23 15:24:52
相由心生,整体给人整洁舒适大方的人,各方面都应该不会太差
相由心生,整体给人整洁舒适大方的人,各方面都应该不会太差
收起主观点发布于2019-10-23 14:44:48
颜值再好,天天看 ...
颜值再好,天天看 总是会腻的
-
![水心石头](https://img.hrloo.com/uc/avatar/sys/3_avatar_middle.png)
-
5
水心石头
2015秋季班学号:1507418867
收起主观点发布于2019-10-23 14:44:09
不同岗位可能有所差异,但能力为王不会改变
不同岗位可能有所差异,但能力为王不会改变
收起主观点发布于2019-10-23 14:05:47
两方面只差10分的话,我会更倾向于颜值。
两方面只差10分的话,我会更倾向于颜值。
-
![宁晨](https://img.hrloo.com/uc/avatar/sys/1_avatar_middle.png)
-
5
宁晨
学号:1602107147
收起主观点发布于2019-10-23 11:44:41
70分的颜值已经及时,在加上后期化妆,穿衣打扮,颜值可以上升。而工作能力的提升是需要时间和经验积累的。
70分的颜值已经及时,在加上后期化妆,穿衣打扮,颜值可以上升。而工作能力的提升是需要时间和经验积累的。
收起主观点发布于2019-10-23 11:09:25
能力肯定是最重要,除非是特别需要颜值的工作,大部分的情况还是要看能力的。没有能力,何来工作。
能力肯定是最重要,除非是特别需要颜值的工作,大部分的情况还是要看能力的。没有能力,何来工作。
收起主观点发布于2019-10-23 11:05:06
能力接近的情况下,优先颜值高的
能力接近的情况下,优先颜值高的
收起主观点发布于2019-10-23 09:38:09
招回去是工作的,又不是摆着看的
招回去是工作的,又不是摆着看的
-
![仙桃阿祥](https://img.hrloo.com/uc/avatar/001/53/03/68_avatar_middle.jpg?v=5)
-
5
仙桃阿祥
2013秋季班学号:131269599
收起主观点发布于2019-10-22 17:21:02
招聘的目的是为了招聘能为公司解决问题的人才,解决问题靠能力而不是靠颜值。就象现在流行的“小鲜肉”一样,对整个社会的价值观都是一种扭曲。强烈支持反 方观点,重能力重品德。
招聘的目的是为了招聘能为公司解决问题的人才,解决问题靠能力而不是靠颜值。就象现在流行的“小鲜肉”一样,对整个社会的价值观都是一种扭曲。强烈支持反 方观点,重能力重品德。
收起主观点发布于2019-10-22 16:35:38
这个其实命题有点伪。
很多时候其实是,能力都是60分,颜值不一样你选谁?
还有就是能力高的80分,但是颜值30分,能力低的40分颜值90分,你选谁?
一般我都选颜值高的。呵呵,因为工作是个团队,颜值高的沟通、协作都有不可言的优势。
这个其实命题有点伪。
很多时候其实是,能力都是60分,颜值不一样你选谁?
还有就是能力高的80分,但是颜值30分,能力低的40分颜值90分,你选谁?
一般我都选颜值高的。呵呵,因为工作是个团队,颜值高的沟通、协作都有不可言的优势。
-
![拾玖](https://img.hrloo.com/uc/avatar/sys/6_avatar_middle.png)
-
5
拾玖
2014春季班学号:1403690787
收起主观点发布于2019-10-22 15:50:51
难道只看一张漂亮的脸就能让我不用加班?所以当然选80的能力,搭档愉快,效率高,是家里的饭不好吃,还是家里的剧不好看,要陪着低能力者加班。
难道只看一张漂亮的脸就能让我不用加班?所以当然选80的能力,搭档愉快,效率高,是家里的饭不好吃,还是家里的剧不好看,要陪着低能力者加班。
收起主观点发布于2019-10-22 14:21:39
看工作岗位定选择,一个颜值70分的人能力在80分以上我会选择,至少能力已经达到了我招的职位需求。
看工作岗位定选择,一个颜值70分的人能力在80分以上我会选择,至少能力已经达到了我招的职位需求。
收起主观点发布于2019-10-22 13:54:45
相对颜值来说,能力会更重要!
相对颜值来说,能力会更重要!
收起主观点发布于2019-10-22 12:39:59
完美的人毕竟不多,如果单纯在颜值与能力之间选择,当然能力是第一考量。颜值只要合眼缘就好了。
完美的人毕竟不多,如果单纯在颜值与能力之间选择,当然能力是第一考量。颜值只要合眼缘就好了。
收起主观点发布于2019-10-22 11:50:16
是的但是首先会看能力的...
是的 但是首先会看能力的
收起主观点发布于2019-10-22 10:19:18
在能力差别不是很大的前提下,颜值有优势。现在对外:对客户、对同事、对领导,颜值高的人,沟通更顺畅,还是有一定的优势的。
在能力差别不是很大的前提下,颜值有优势。现在对外:对客户、对同事、对领导,颜值高的人,沟通更顺畅,还是有一定的优势的。
收起主观点发布于2019-10-22 09:43:10
只要不是接待、礼仪、社交频繁之类的工作,我觉得能力更重要
只要不是接待、礼仪、社交频繁之类的工作,我觉得能力更重要
收起主观点发布于2019-10-22 09:40:47
摆设的花瓶能推动企业的进步?没有能力的人能给企业带来前进的血液?
所以我支持反方
能力永远排第一
摆设的花瓶能推动企业的进步?没有能力的人能给企业带来前进的血液?
所以我支持反方
能力永远排第一
收起主观点发布于2019-10-22 09:22:52
我首先强调,这个前提很不明确。具体岗位应该具体分析,我理论上是中立的。但总的来说,由于需要对外的岗位明显少于公司内部的岗位,所以我更偏向反方。
先说正方的,某些岗位,如有服务属性的岗位,和对外工作较多的岗位。比如前台;比如招聘端的人力;比如初级助理、秘书;比如销售、市场,颜值要高于能力。漂亮脸蛋,来面试的人看前台或者面试官漂亮,他愿意多等等;领导安排个漂亮女孩或者帅气小伙当助理,看着也舒坦,带出去参会也长脸。而销售、市场更是,长得好看,起码人家更愿意和你聊聊。
现在说反方的,我为什么更支持反方,因为除了上述这些需要长时间对外的岗位之外,能力永远高于颜值的。说白了,一个公司,需要有花瓶,也需要有干事的,如果都是干事的,公司发展会稍微慢一些。但如果都是花瓶,那公司就离死不远了。
我首先强调,这个前提很不明确。具体岗位应该具体分析,我理论上是中立的。但总的来说,由于需要对外的岗位明显少于公司内部的岗位,所以我更偏向反方。
先说正方的,某些岗位,如有服务属性的岗位,和对外工作较多的岗位。比如前台;比如招聘端的人力;比如初级助理、秘书;比如销售、市场,颜值要高于能力。漂亮脸蛋,来面试的人看前台或者面试官漂亮,他愿意多等等;领导安排个漂亮女孩或者帅气小伙当助理,看着也舒坦,带出去参会也长脸。而销售、市场更是,长得好看,起码人家更愿意和你聊聊。
现在说反方的,我为什么更支持反方,因为除了上述这些需要长时间对外的岗位之外,能力永远高于颜值的。说白了,一个公司,需要有花瓶,也需要有干事的,如果都是干事的,公司发展会稍微慢一些。但如果都是花瓶,那公司就离死不远了。