【大川说量子HR】
又到了年底,很多中小企业的老板开始头疼绩效考核的问题。
其实很多绩效考核问题,其本质还是背后的利益分配的问题。为什么这么说呢?因为临近年底,在企业今年业绩大局已定的情况下,利润的盘子有多少,大家心中有数,投资人(股东)、一线部门、辅助部门这时候其实就是坐下来切蛋糕。但如何切,其实会极大地影响来年大家做蛋糕的热情。
老板和投资人都有一个冲动,那就是投资回报最大化,但好在理性的投资者都明白不能杀鸡取卵的道理。所以,目标就变成了在今年总激励费用支出最低和明年总收入潜力最大,这两者中间找平衡。
而在传统的雇佣关系下,不论是基层的打工者还是高端的职业经理人,谁都想在付出既定劳动的前提下,收益最大化。这其实跟老板或投资人的初衷是一个道理,也是科学管理最初的所谓“经济人”假设。当然,劳动者既希望能够获得满意的收入回报,还希望能够在一家企业长长久久的工作下去,毕竟谁都不希望折腾。
但不容忽视的是,员工对于企业的捆绑度是不相同的,越是基层的年轻劳力,流动的门槛其实越低;高级企业经理人流动的门槛会相对高一点,而老板或者投资人的捆绑度是最高的。这其实也很好解释,因为大家的投入度(沉没成本)和变动损失(机会成本)不一样。所以,这也就导致了大家对于回报的眼界是不一样的。一般来说,年轻基层劳动力更希望抓现钞。
了解这些基本的利益纠葛,就能够让我们更高维度地看待一些管理现象。首先,老板对业绩部门要求往往更加严苛,这是必然的、正常的:
一是因为有压力才能有更高的产出。如果把企业看成一个大系统,当然是要在关键处受力,好钢用在刀刃上。一线直接产出部门就是那个最容易让管理出成果的支点,把它作为管理的重中之重,也是顺理成章。记住,只有一线部门打粮食多了,整个系统才有更大的发展空间。
二是因为一线部门的成果更容易量化。一线的成功直接与交易行为有关,所以无论是从签单、销售额、付款、退货率还是利润、复购等角度来考量,一线部门的工作成果都更加容易直观衡量、不容易引起争议。
三是因为人才的市场争夺更加激烈。想想你如果自己创业做老板要招聘人,是希望先招聘一位优秀的销售还是一位优秀的HR?我想,大部分人的回答是销售。业绩部门的人才是市场更硬的通货。而一线部门在这种高压高流动的大氛围下,人员群体本来就更能承压,当然也更短视,更加讲究付出和收获之间的平衡。
不知道这里有多少《三体》爱好者,如果人类能够像三体人一样,行为高度理性化和功利化。那么,一切的困扰都不会发生。但有意思的是,人类偏偏是一个相对感性的物种,对个人行为过于乐观的判断几乎是生存的基因烙印。
所以,薪酬管理绝不仅仅是“钱”的事情,管理好“期望”更加重要。明白这一点,你就很好理解,为什么当二线部门得分高于一线的时候,作为一名有经验的HR负责人,往往会主动调整职能部门的自评成绩或者权重,使得二线部门的得分即使高于一线,差距也不能太大。这么做绝不是出于厚黑目的,而是有底层的价值观判断作为支持,那就是 “以价值创造者为本,以奋斗者为本”。这种行为在传递这么一种信号“我们认为一线部门的员工是更重要的价值资产”。有不少企业,这两年取消对职能部门的考核,直接按照他们所对接一线部门的绩效八折进行计算,或者让他们跟投一线的具体项目,其实都是这种价值逻辑的具体体现。
但是,这种价值观是唯一选择吗?并不一定。价值观需要根据企业近期的战略目标进行短期的偏重调整。比如,某银行前几年野蛮发信用卡,导致坏账急升。现在开始慢慢规范操作、释放前期的风险。这时候,全公司的业务重点发生了转变,那么对职能部门、尤其是风控的考核就不能采用捆绑销售的方法。甚至,需要通过设置一些业务销售的流程门槛,把一线部门一些较极端和短视的员工出清。
总之一句话,一二线部门的价值权重不是绝对的,他们是两个相互合作的有机整体。给哪一个部门薪酬高,阶段性更看重哪些部门的价值,不是机械的,而是一个量子化的生态过程。
但同时,如何把这种价值观传递给组织中的每个员工,又是一门大学问,是更需要企业好好琢磨的。今天不再展开论述了。
就像一个小孩子,如果贫血医生建议补铁。但问题是:首先你要让他知道这件事,才能获得配合;另外,补铁也并不是成长的长期金科玉律。
用量子思维和中国智慧,更好地管理、成就更好的自我。
文|大川,企业管理咨询顾问兼私董会教练,上海交通大学、同济大学外聘讲师。
三茅双旦活动,低价购课狂欢~
史上最划算的活动!!!!会员购课,学费全返!品质好礼,全都免费送!生活用品、家居用品、家电、数码产品、小家电、办公用品、年会奖品......全部免费送!
花一份钱,既学习又购物,四舍五入等于课程不要钱!补贴活动即将结束,购课还有神秘惊喜大礼,想参加的同学赶紧加课程导师微信咨询
26楼 金迷
绩效考核其实就是老板为了刺激员工工作的一种手段,就是一种利益与效益的考核。
25楼 致致远
一线部门是产出部门,最容易管理出成果,老板把他做为重中之重,也是顺理成章
24楼 jialan63
绩效考核只做年底一次,我觉得这个不可取,没法及时衡量每个人的产出与收益对不对等
23楼 云里飘大碗
绩效只有当下的合理性,没有永远的合理
22楼 ouyo
提供了新的思路,谢谢分享
21楼 你别回头看
业务部人员收入是以业绩提成为主,岗位工资、年终奖金为辅,出现绩效失衡,除去绩效考核设计上的强行为之,也存在其他因素
20楼 susanhan
打卡学习
19楼 huauzi
涉及到业务的考核从来都是重量化指标的,因为关乎到公司整体的盈利情况,业务部的提成薪酬大头
18楼 陪着我挣未来
看了几个老师的文章,各有各自的观点,个人认为在企业,特别是中小企业,绩效考核设计会人为因素会多过客观因素,业务部的绩效考核得分低于职能部门也属正常情况
17楼 芬马
打卡学习
16楼 杨蔓青
感谢老师分享
15楼 兴姣
谢谢老师分享,学习了
14楼 龙猪妈咪
压力才能有更高的产出,老板对业绩部门要求更加严苛
13楼 娜小娜
谢谢,学习了
12楼 陈小娴
加油!一起学习哦!
11楼 小雨点er
分析得到位!受用,谢谢!
10楼 阿傻
很多绩效考核问题,其本质还是背后的利益分配的问题
9楼 丫丫兔
打卡打卡打卡学习
8楼 浅然
压力才能有更高的产出,老板对业绩部门要求更加严苛
7楼 穿山的甲
真的好棒!
12下一页