【08月07日打卡总结】考核指标确定后，赋予

作者蓝比紫蓝更新于：2013-08-07 10:01 34253

内容来自 2013-08-07 打卡话题

如何设定指标权重

考核指标有了，但哪个重要，哪个次要，它们各自得分所占总分的比例或权重该怎么来定？定多少较合适？等等，在制订考核量表时我们必须要事先明确清楚，否则，无法统计考核结果。在这方面，不少企业的做法是由上级凭经验拍脑袋决定。那么，请问：
考核指标提取出来后，你们是如何确定它们的权重的？结合企业实际，请谈谈你的看法和实操经验。

展开

考核指标确定后，赋予了详细的指标定义，那么接下来就是指标得分的比例及权重问题了。指标权重原则上以战略目标优先，岗位职责为辅，态度能力为次。而我们各个指标的权重也经历了一次变革。

考核初期，公司处于初创阶段，战略目标无，也没有确定的经营目标，所以经营目标占的权重是偏小的，这里也分几种情况：

1、中高级管理层：职能部门负责人以上岗位、事业部部门负责人以上岗位

这里的指标权重是由HR部门设计，经过问卷及民意调查，通过经理办公会议通过，报董事长审批完成。权重比例为－战略目标：岗位职责：态度能力＝3：4：3。即以满分百分为例，战略经营目标占30分，岗位职责占40分，态度能力占30分。

2、一般主管及职能员工：班组长以上岗位、职能部门普通员工及主管

这部分人员的指标权重由HR部门设计，经过问卷及民意调查，通过经理办公会议通过即施行。权重比例为—战略目标：岗位职责：态度能力＝2：4：4.即以满分百分为例，战略经营目标占20分，岗位职责占40分，态度能力占40分。

3、一线员工及后勤人员：生产一线员工及保安、帮厨、保洁等人员

考虑到创业初期，制度建设、企业文化、经营环境等不完善，这部分人员暂不参与考核。

经过一段时间的考核后，问题渐渐出来，管理人员觉得目标过大，一般员工觉得态度能力的评分不公平，与此同时，公司的业绩也走上正轨，董事长制订了为期五年战略发展目标，我们的考核也进行了较大的调整。将各阶层态度能力等定性指标占的权重比例缩小，能量化的指标尽量量化，不能二次量化的进行流程化及细化，考核指标及指标权重都变化较大：

1、中高级管理层：

这里的指标权重进行了调整，将战略发展目标落实至各部门及每个月，战略目标：岗位职责：态度能力＝4：4：2

2、一般主管及职能员工：

其权重比例调整为：战略目标：岗位职责：态度能力＝3：5：2.

3、一线员工及后勤人员：

这里全员参与了考核，其权重比例由HR部门设计，经过问卷及民意调查，经理办公会议通过施行。战略目标：岗位职责：态度能力＝2：4：4.

某蓝近日出差了，有空来学习大家分享~~

本文仅代表作者个人观点，不代表三茅网立场。如因内容、版权等产生的一切纠纷，将由作者本人承担。