转辞退需有据 管理要公平
作者 zeal
2015-03-06 09:06
344
我们公司去年上半年入职一位会计主管,女性,35岁。入职以来,各方面工作也还算认真,没出现过重大的工作失误。但是最近2个月以来,她开始频繁的和上级领导起冲突,有一次甚至从办公室争吵到公司楼道,以至于整个公司的员工都了解此事。HR也就这件事情,给双方进行调节过多次,但是仍然没什么效果,争吵还是不断。她的上级领导是在公司干了10多年的老员工,鉴于这种情况,公司想辞退该名员工,并给与一个月的补偿金。
但是和HR这名员工谈了之后,她的情绪很激动,要求辞退她可以,但是也要把她的上级领导一起辞退了,否则就坚决不同意辞退。思想工作做了很多,但是没什么结果。
请问我们该怎么办?
我们公司去年上半年入职一位会计主管,女性,35岁。入职以来,各方面工作也还算认真,没出现过重大的工作失误。但是最近2个月以来,她开始频繁的和上级领导起冲突,有一次甚至从办公室争吵到公司楼道,以至于整个公司的员工都了解此事。HR也就这件事情,给双方进行调节过多次,但是仍然没什么效果,争吵还是不断。她的上级领导是在公司干了10多年的老员工,鉴于这种情况,公司想辞退该名员工,并给与一个月的补偿金。
但是和HR这名员工谈了之后,她的情绪很激动,要求辞退她可以,但是也要把她的上级领导一起辞退了,否则就坚决不同意辞退。思想工作做了很多,但是没什么结果。
请问我们该怎么办?
展开
我,没有经历过类似的情况。
辞退一名员工,站在公司角度也许不是大事,或者说是一件很平常的事,但对于被辞退员工本人来讲,则是非常大的一件事,既丢人没面子,又可能影响自己今后的职业生涯,甚至对自己的工资都会带来损失。如果这样换位思考,并从现象深入到事件的本质问题,可能就会找到更合理的解决办法。针对本案,以下思考供楼主参考:
最近2月发生了什么事
去年上半年到现在也有大半年光阴了,前段好好的,为什么最近2个月出状况,难道是这名会计主管自身有问题,太斤斤计较钻牛角尖,还是上级安排领导不公,还是出现什么私人问题,还是家庭变故影响工作情绪,还是同事之间产生较大矛盾领导处理显失公平,虽然“调节过多次”仍“没什么效果”,说明不得要领,没有打开双方心结,多半以前某些时候结下了一些没有及时打通的矛盾,从而产生偏见并积怨很深,达到了谁也不原谅谁的程度。
这里,我不敢妄猜他们之间究竟发生过哪些不愉快的事,但一定是不会轻易调和的矛盾,也一定不是谁都可以了解到事实真相并可以解决的,也许HR靠自己的能力还不能企及,需要多方想办法。
我认为,要了解真实的情况,除对双方分别了解和沟通之外,还可以找他们身边的同事、家人甚至他们平时关系不太好的人了解,只有多方面了解,才可能还原事实真相。并从身边或古今中外许多鲜活的人际矛盾处理结果来引导他们,宽容是许多矛盾最终的解决途径,不管是打官司甚至吵闹、打架、杀人都,最终结果是双方都输掉了,赢的只是仇者,类似的劝解无需多讲,大家都会。
辞退凭什么
就本案而言,要辞退这名会计主管,应当具备以下几个条件:一是公司合法规定争吵属于违反公司制度的行为,可以给予相应的处罚,并明确规定达到几次就可以辞退;二是公司对她的违规行为进行了多次书面处理,而不是口头处理,并有其本人签字,或者处理决定虽未经本人签字但经工会或经职工代表同意;三是她的争吵行为有证据或事实充分,有现场监控、录音或者本人书面承认等。
如果仅凭以上这些条件或事实,正如她所要求的“把她的上级领导一起辞退”一样,公司将作何处理,公司制度或国家法律并不会规定老员工可以比新员工可以在制度面前更优惠,即使这样规定,也是与“公平原则”相悖而不会被采信的。
所以,还是得深入下去,争吵的理由和事实是什么,是她不服从领导工作安排,还是拒不接受工作任务,那么,这些行为的证据有吗?公司有类似的处理规定吗?如果从这个角度去思考,一定可以找到适合于劳动合同法39条规定的证据,便可以理所当然的对其进行辞退。
动用该用的所有手段
如果辞退的事实、依据、制度都非常充分,那么,作为HR则一定要坚决执行,不能留同情之心,除非公司领导明确安排,以下几个递进的办法可以一试。
一是向她发出辞退通知书,说明事实、理由、依据等,如果按辞退流程办理手续,则皆大欢喜;二是将通知进行公告,明确要求财务部停止其工作,找人从事其工作内容,关掉电脑等,要求行政部保安控制其进入公司;三是如果大吵大闹、打砸等,通知家人、110等来处理;四是如果仲裁,则积极准备相应材料。
一个巴掌拍不响
明眼人都容易看出来,虽然这名会计情绪激动,争吵经常,但作为其上级,理当控制情绪,综合素质更高,具备一定的管理能力,不应与其争吵不断,如果实在无法处理,也可以及时让HR出面,或者向上级领导反映情况,不至于将事情闹到难以收拾的程度。
所以,这名领导也应进行严肃处理,而不是一点处理都没有。
没必要再退步
这名员工是多次与其上级发生矛盾,而不是一二次,于公于理,都不能再原谅,否则,公司制度的威严何在,今后将如果再管理其他员工,公司的正常办公秩序还要不要。
即使公司没有健全或者相应的规章制度,也要及时通过员工代表或工会或相关主要领导、员工集体讨论进行辞退,给予必要的补偿甚至更多的补偿都要坚决辞退。
本文仅代表作者个人观点,不代表三茅网立场。如因内容、版权等产生的一切纠纷,将由作者本人承担。
想薪资翻倍?先升级简历!
你的简历是否已过时,无法展示你真正的价值?即使暂时不找工作,也该为未来的机会做好准备。我们的AI简历优化服务,快速升级你的简历,让你的技能与经验焕发新光彩,助你在职场中脱颖而出,开启加薪之路!
2024-09-18 17:51
免费学习更多干货文章
今日打卡案例
5988 已人打卡
【招聘管理】学历和能力的相关性观察
完成打卡即可领取精品资料及积分奖励!
分享到微信朋友圈
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
×
转辞退需有据 管理要公平
写文章
下载APP
查看更多干货公益直播
正在加载中
猜你感兴趣
换一批
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
暂无关注
猜你感兴趣
换一批
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
暂无结果
真水无香9527
查看未读消息
查看最新消息
打个招呼吧
大神,有个问题想跟您请教一下~
很喜欢您发布的内容,希望多多更新哟~
举报
提交成功
我们会认真处理您的举报,维护绿色、健康的网络环境。感谢支持~
我知道了
返回消息中心
暂无权限
成为三茅认证用户,即可使用群发功能~
返回消息中心
群发消息本周还可群发 次
群发须知:
(1) 一周内可向关注您的人群发2次消息;
(2) 创建群发后,工作人员审核通过后的72小时内,您的粉丝若有登录三茅网页或APP,即可接收消息;
(3) 审核过程将冻结1条群发数,通过后正式消耗,未通过审核会自动退回;
(4) 为维护绿色、健康的网络环境,请勿发送骚扰、广告等不良信息,创建申请即代表您同意
《发布协议》
本周群发次数不足~
群发记录
暂无记录
多多分享,帮助他人成长,提高自身价值
群发文字消息
提交成功,消息将在审核通过后发送
我知道了