公务员面试题：多角度看问题

作者西楼月如钩 2015-04-08 18:05 4567

　　据四川新闻网报道，6月26日晚，有网友在四川会理县政府网站上发现一件“令人吐血”的事：县领导视察通乡公路的新闻中，3位领导“站”在公路上，可细看照片就会发现，3位领导似乎双脚悬空，因此网友质疑该政府网站新闻所配新闻图片为电脑软件合成。

　　这起由PS引发的会理县三领导“悬浮视察”事件，不仅引起了网友对合理县政府领导的质疑，更引发了一场网友们的PS狂欢。众多网友将经过PS的3领导照发到微博上与网友分享。

　　此事一经网友讨论，迅速成为微博上热点关注话题。27日下午，四川会理县政府承认领导照片经过PS，并开通官方微博道歉。微博内容为：“由于我县工作人员的失误，在政府网站上发表了一张PS过的照片，他对于新闻真实性的理解有误，使得我县在网络上受到了更多的关注。在此，会理县政府对于广大网友的关注表示理解，并希望对此事道歉，并澄清。”

　　紧接着，一位自称孙正东的网友在网上贴出原图和经过“PS”后的图片以及一份“会理政府网公开致歉信”，称由于拍摄效果不佳，才对照片进行了拼接、修改，造成照片失真。同时，会理县政府办主任李存如称，照片系合成，致歉信系当事人所发，已对当事人进行了批评并将作进一步处理。随后，网友发现，会理县政府微博和孙正东的微博积极和网友互动，以同样轻松诙谐的语气回应网友的PS恶搞，并借机推介会理旅游。

　　某些团购网站和旅行社则已开始推介会理旅游套票。此前名不见经传的会理县一“图”成名。会理石榴、会理古城，都开始走进网民的视野，成为微博上热传的旅游信息。不少网友表示，在PS欢乐之余，“对会理产生了浓厚兴趣，很想去旅游”。

　　微博网友“云迹深处”评论：“比红十字会的那帮人反应快多了。”网友“李少昉”评论：“临时开博澄清PS事件，希望对待百姓的事情上也有这种效率。”网友四川省社科院网络与新媒体研究中心的敏恭评论：“四川省会理县政府的态度首先就值得称道——应对信任危机的根本之法，就是迅速拿出事实来说话！其次是，会理县网络舆情掌控很及时、微博回复途径也对路，两图叠加说明视察报道没有撒谎。”

　　【考题预测】

　　近日，四川“会理县领导‘悬浮视察照’”事件引起了不少人的广为关注，事件进展如下：有网友发现网站上的“领导视察照”系电脑技术合成，并将这一发现公布于天涯论坛，很快引起网友的跟风和恶搞；接着，会理县迅速开通官方微博“承认照片系合成”，并道歉“此事件系工作人员失误造成”。很快，会理县从一个默默无名的小县城一时间名声大噪，甚至连旅行社也打出了“会理县一日游”的宣传。你怎么看待此次事件？

　　【相关角度分析】

　　1. 从照片本身出发分析

　　从“悬浮视察照”事件中，可以看出一些地方的领导官员存在着思想意识上的官僚作风，明明没有到过某些地方、做过某些事情，偏偏用虚假的照片来报道自己的政绩。

　　——笔者认为这一分析是最普通的分析方式，稍微有点素质的面试考生都能谈到这一点，这样的回答是不会引起考官的关注的。

　　2. 从工作人员行为出发分析

　　从工作人员的回复中可以看出，他修饰照片的原因是原来照片的“光线不好”，让人觉得与“领导形象”不般配。从这一说法可以得出如下结论：是不是刊登在媒体上的照片必须是“光辉灿烂”的，如果不是就和领导的形象不相符合。网站工作人员敢于“篡改”领导形象，是谁给了他熊心豹子胆，亦或者是谁在指使他这样做，还是基于某种普遍通行的潜规则？如果是基于某种潜规则，那么这一潜规则诞生的根源又在哪里呢？

　　——相信，如果有考生从这一角度出发分析的话，必将比多数考生的回答要上个层面。

　　3. 从事件的处理过程出发分析

　　从“悬浮视察照”被发现并被转载，到会理县政府开通官方微薄承认事实并公开道歉，再到工作人员公布真实照片。会理的领导给很多地方的领导上了一课。如果硬靠封锁，结果可能又是另外一番场景了。网民们真的简单，有发现，有回应。对得起关注者的智商，化危机为正面广告，对宣传旅游城市起到了正面作用。一个危机事件就这样华丽转身成为成功的城市营销，堪称危机公关的经典案例。

　　——最意外的回答，这样的回答不仅显示出考生关注社会热点的广度和宽度，而且也反映出考生思考问题的深度。相信这一另辟蹊径的回答，考官不想记住都难。

　　总结：考生需要注意的是，要想在面试考场获胜，需要凭借自己对社会问题的独特分析。这一分析一定要显现出自己的公共管理素养，要有自己的个性化答案。

本文仅代表作者个人观点，不代表三茅网立场。如因内容、版权等产生的一切纠纷，将由作者本人承担。