前不久,和一位在外企工作的HR朋友聊天时得知,他失业了,而且还比较担心自己未来的工作。当然,并不是他被开除了,而是企业倒闭了。他所工作的是一家从事计算机软件服务的欧洲企业。以前,他在的这家企业,是很多人眼中的理想企业,工资高、福利好、休假高、管理宽松,很多员工都可以选择在家远程办公,当然,很多员工在家却未必真的能办公。这样的公司,简直就是人性化之至了。
不过,单纯地对员工好的公司,未必就一定有竞争力。在与中国本土企业竞争中,逐渐处于下风,并最终走向了破产。
他们公司的案例,让我想起了前两年手机巨头诺基亚倒闭的案例,简直如出一撤。一样的人性化典范、一样的竞争力下滑,最终导致了一样的结局。甚至连员工的担忧都一样:因为以前的工作环境过于舒适和安逸了,很多企业认为他们缺乏必要的竞争精神,所以不愿意聘用这些企业的员工。
那么,究竟什么样的企业才是好企业呢?一家“对员工如此之好”的企业,最终为何会走向破产呢?
以人为本,以员工为本,这样的口号似乎在每家企业都能见到,然而,从员工的角度来看,真正对员工做到关怀备至或做到以员工为本的恐怕少之又少;不过,从企业老板的角度来看,自己的企业确实已经对员工够好了。那么,企业如何做,才算是对员工好呢?至少要做到三件事:
第一,努力提升企业竞争力,确保企业持续盈利。一家不能创造利润的企业,根本无法长久的生存,更不用说对员工好、对员工负责了。毕竟每名员工都有自己的家人需要供养,员工需要从企业获得工资以养家。只有企业赚的钱多了,员工才能获得更丰厚的工资。
第二,为员工提供良好的工作环境和薪资福利。这是所有员工心目中好公司的典范。不过,企业做这件事前,一定要拿捏好一定的度,即为员工所提供的环境与薪资福利,是能够更好地激发员工的潜力和工作积极性的,也就是能够为企业创造更多利润的。脱离了这一目标,而单纯地对员工好,要么就不是纯粹的企业;要么就是一家无法长久运营的企业。
第三,能够持续提升员工的竞争力。企业的成功需要靠富有竞争力的员工的推动和付出。同时,员工个人竞争能力的提升,必将带动其价值的提升、收入的增加。正因如此,一家对员工负责的公司,一定是已经建立了完善的员工发展计划,并努力饯行的企业。其实,这样的企业往往具有强大的综合竞争力。退一万步讲,万一企业经营失败,员工也根本不用担心“英雄无用武之地”。
用一句话概括以上三点就是,对员工好,就要对员工负责。当然,对企业而言,若能做到以上三项,对企业本身而言也是有益无害的。
【作者简介】
王光伟:咨询公司咨询顾问,实战派人力资源管理学者。
近年出版人力资源方面著作包括:《绩效量化与薪酬设计操作全案》(机械工业出版社);《员工培训管理实务手册》、《绩效考核管理实务手册》(清华大学出版社);《HR新人成长记:人力资源管理入门与提升》(东北财经大学出版社)。
推荐下载《HR新人成长记》这本:https://www.hrloo.com/g/ds/916。
7楼 夕阳暖暖
好文,表面和本质,员工往往只关注表面,只有等到问题出现了才幡然醒悟,居安思危呀
6楼 超越飞翔
好观点
5楼 HR的春天
我们公司现在就处于放羊的环境,无人管理,自己安排工作,毫无紧张的工作氛围,太舒适太安逸了!!!我需要狼一样的团队,不想要羊一样的团队!不知道怎么办好。
雾凇
@妞妞薇:我跟你情况一样,大半年过去了,啥目标没有,直接前不久才犹豫了好久才报名一个资格考评,上了2次课,没看书,没做题,打算国庆后开始努力看书,争取一次通过。
4楼 春哥
爱和害,就差一个字母。
3楼 seagullzhang
好和坏都是相对而言的,难就难在标准或度的把握上,而且还得不同时期不同的标准或度。
另外, 具有竞争力的员工对企业的益处也是相对的,有些持宠而骄的,若度把握不当,反而会让企业陷入麻烦。
2楼 酸奶土豆
有道理
1楼 万千红子
深刻!好和坏很多时候是相对的