在金融的世界里,任何东西都可以进行标价,在某种程度上来说工资就是我们的价格。毋庸置疑的是在这个世界上,每个人都是有价值的,决定每个人价值的东西来源于每个人自身,哪怕是一个完全没有劳动能力的人他也有他的价值,高中就学过,价格围绕价值进行螺旋运动,不理解看看股票就知道。
回到本次征文的话题“什么样的人值得聘用”,社会是发展的,事物是变化的。一个没有劳动能力的人可以成为一个有劳动能力的人,反之亦然。决定公司愿意出多少钱聘用你的核心是你能为公司带来多少价值,这个价值可能是劳动力、可能是品牌、可能是某种其他作用,这实际上是一个交易。
公司是非常现实的,毕竟他是一个以盈利为目的的组织,所以投入的每一分成本都是为了利润,那么作为负责招聘的人,首先考虑的就是这个人可以为公司带来哪些价值;然后就要考虑出多少价格来购买现有的价值。
有句话说得好,“优秀的人不是培养出来的,但是不培养就不会有优秀的人”。因此,学习能力、上进心、适应力、价值观等思想态度是最重要的,一个没有正确思想态度的人,能力越大危害越大。我记得有次和一个老农聊天,他说:“现在这些害人的东西,地沟油、毒米线、毒大米这类东西,都是你们这些高材生搞出来的。”可见,一个没有正确价值观、人生观的人,能力越大危害越大,不只是对社会对国家,对公司也是一样的。所以首要是“态度”。
但是作为企业用工,能力是必不可少的。能力的提升是缓慢的,是需要大量的时间和实践进行积累,企业没有精力和义务更没有时间去培养一个人,当然这并不绝对,最起码在绝大多数时间,企业都愿意找一个可以直接创造价值的员工。所以第二要素就是“能力”了。
写到这里,我也认为我说的是废话了,因为大家都知道。下面我分享一个我面试的原则,仅代表个人意见。
这个世界,有人是思想家,总是迸发出无线的火花;有人是实干家,用双手一砖一瓦的去创造。现在是一个知识爆炸的年代,要问起来什么问题,谁都能说两句自己的或者别人的看法,作为招聘的我们到底该怎么面试呢?
“追问”,我并非人资毕业,也没有太多HR经验,但是我知道一个道理,有些人就如浮萍一般,沉淀不下来,说起来一套一套,做起来什么都不行。古语叫“纸上谈兵”、我把他们叫假、大、空,其实他们都是知识爆炸的附带品,满嘴的“责权利、产供销,大数据,O2O、P2P,管理混乱、流程需要梳理等 等”。有一些人说什么都有先想一想,斟酌一番,然后会给出具体的解决方案。
那么在面试中怎么分辨呢?那就是“追问”。作为HR我们没办法对某些岗位有足够深刻的了解,很容易被忽悠,所以我们问问题一定不要太宽泛,一定要具体。如果他回答的不够具体那就追问,如果他总是打太极,那么他可能就是一个劣质产品。一定要追问至他在那个时刻做了什么,为什么这么做。一方面是具体的解决方案,一方面是动机。
面对应届生,我都会问一个问题,“是有一个美好的未来才值得努力,还是只有努力了才会有未来?”你的答案是什么呢?
哦对了,跑题挺严重。那就补一句,我招人就和购物一样,只要他的价格低于能为公司带来的价值,那么就值得“招”。
4楼 小文子
写的不错,可以加小文子QQ领取奖励资料一份,或者自己在征文页面下载哈。
加文子QQ以后可以一起学习:2051801322,有文子QQ的话不用重复加,直接聊~
3楼 彳艮亻氐讠周
看到标题,以为和我一样是个逗比,结果我想多了,不过写的挺好的
范征
@彳艮亻氐讠周:其实我是隐藏的逗比,做咱们这行的那个不是八面玲珑。谢谢您的评价,不过希望您能在指点一下缺点,毕竟只有知道不足才能成长。
彳艮亻氐讠周
@秋风之墩:这可是你让我说的哈,说完不带打人的,打不过我也不带哭的。这种征文写成散文不太适合说明观点,个人感觉阐述观点还是用类似论文的方式比较好,比较有条理,你这个如果有个贯穿全文的主干就更好了,别文末生硬的拉出自己的观点更能给人深刻的印象。
范征
@彳艮亻氐讠周:非常感谢!我这个人善说不善写,写东西经常就随着脑子抛锚了。我以后会多尝试,先思考然后写草稿,再然后进行修订和书写。
2楼 大白兔77赵颖
少年,你骨骼惊奇,喜欢你的文,洒脱得很
范征
@大白兔77赵颖:谢谢
1楼 齐涛
追问是一个好方式,抓住任何一个点一直问下去,会发现不少问题,但是也是浪费时间的一种方式,这个可以选择使用。送上一票。
范征
@齐涛:谢谢您,我面试才6个月,尽量改进。浪费时间我从用封闭式问题为主的形式而且只针对一个点,我想其实就是行为面试法的简化版把。