最近公司发生这么一件事情,和大家分享下。一名试用期员工,原来约定试用期为3个月,但三个月过后,部门负责人说,该员工工作当中表现一般,而且常出现错误,但人的品行还是不错,三个月有点点,想再看看两个月。所以跟人力部门说,我们想延长试用期,看怎么操作。遇到这个问题后,我突然发现,公司的试用期考核方面,出现了问题,而且问题很明显。我个人觉得出现问题有这几个:
第一个,部门负责人不太了解该怎么去考核试用期员工,或者说,对试用期员工的考核,还停留在“看”的层面。看能看出什么问题?或者是能得出什么结论?这个如果大家都懂,也就是说,这个是存在感性的认识,也会随着考核者的不同而出现很大的偏差;
第二个,公司人力部门对试用期考核的方法、形式以及标准没有传达到位,同时,考核制度存在问题。没有把考核的内容传达到各个层面,就会出现考核方案,却没有人知道,有点像摆设,那这个考核方案,就是一纸空谈,毫无意义;
第三个,缺乏对人力资源管理知识的宣导培训。部门领导对人力资源管理的必要的知识不太了解,出现一些让人啼笑皆非的问题,而且很有可能会出现一些法律风险,让人力资源部位置忙东忙西,这就增加人力资源部的麻烦。
第四个,公司不够重视对试用期员工的管理工作。随便约定或者是随意改变试用期时长,这个从侧面讲,可以看出,对试用期员工不够仔细,更是有种很随意的感觉,这是对试用期员工的不尊重。这个不单单是存在风险,更有可能让试用期员工收到委屈,出现情绪,这个就有可能影响员工的工作积极性。
今天看到案例,就不经想到,对于试用期员工的管理,迫在眉睫,真是一点都不能松懈。从怎么去设计试用期员工的考核标准、时间段、考核方法、手段、考核者等等,都应该是做到结合公司的具体问题,和岗位特点进行设计,这个叫“因地制宜“。个人觉得,试用期考核可以做这些事情:
第一,参照对比。这个有点像是经验主义,就是参照公司以往的做法以及同行业同岗位的考核标准,对公司的考核进行修订,使考核更为吻合。
第二,分析岗位。对岗位进行分析,逐条分析,并设定标准。这个的好处就是能具体到每项工作,让标准落到实处;
第三,调查工作量。虽然对于技术人员,要核实工作量,但对于软件开发类的,都是按照项目进行管理的,在项目中,是可以了解到员工的工作量的。
第四,设定标准。对考核进行设定标准,不要因为没有标准而随便设定标准,那就容易出现像案例那样的问题。
对于案例问的问题,该采用什么样的考核方,个人建议,可以这么干:
1、以项目为单位,进行考核;
2、以目标为考核依据;
3、以具体的工作内容为标准,设定具体的条款。
考核无对错,只要能真实的考核出试用期员工是否合格,那就对了。所以在细节上,还是需要自己去把握的。本次分享结构简单,内容也简单,欢迎各位提出更为详细的见解。
52楼 10度星空
学习了
51楼 Sally贞
学习了,谢谢
50楼 青青宝贝0502
学习了,感谢分享!
49楼 秋秋0757
责任权宜归部门
48楼 源宝贝儿
学习了~谢谢分享
47楼 本丶
学习了,谢谢
46楼 锦澜
切合实际,赞!
45楼 身高178的小学生
我们公司现在也有这样的情况,谢谢
44楼 看不到脚尖
学习了,谢谢分享
43楼 janejia
学习了,谢谢
42楼 小薏
学习了
41楼 秋月寒江
学习了,谢谢分享
40楼 MaggieChum
学习了,感谢
39楼 简单就快乐
学习了!
38楼 hklte_hr
谢谢分享!
37楼 高泡泡
问题方面分析的很好
36楼 永远的光
谢谢,学习了
35楼 飘恋雨
学习了
34楼 茉莉AMY
对于案例问的问题,该采用什么样的考核方,个人建议,可以这么干:
1、以项目为单位,进行考核;
2、以目标为考核依据;
3、以具体的工作内容为标准,设定具体的条款。
考核无对错,只要能真实的考核出试用期员工是否合格,那就对了。所以在细节上,还是需要自己去把握的。本次分享结构简单,内容也简单,欢迎各位提出更为详细的见解。
33楼 娜小娜
谢谢,学习了
123下一页