从案例中,我们看到了楼主的企业需要评选优秀员工,但又因为没有标准,结果变成一锅粥!应该来说,很不应该。之所以变成这样,我们还是先来挖挖其中的根源吧:
1、没有统一标准,各自为战;
2、没有统一指挥,谁的嗓门大可能占便宜更大;
3、没有额定人数,拍拍脑袋,结果大家脑袋都很大;
要想把评优选拔之类的事情搞好,要从几个方面来看:
1、明确评选先进的目的是什么!评先的目的不是为了让个别人更好看,更出名;也不是老板钱多烧着了,多发点奖励;更不是宗教仪式必须的一环,到点了就要搞一下!而是要调动员工工作积极性,树立标杆,让一个企业的文化朝着正确的方向迈进,这是基本前提!
2、明确了目的,就要有针对性的措施。
1)统一步骤。所有的评选活动都由人力资源部或行政部进行统一组织,在统一的规范下进行。对评先活动要有时间、有负责人、有评选过程、有评选标准、有淘汰机制和监督投诉机制!这些都要以书面的形式公开讨论后发布!大一点的企业可以工会的名义发布,没有工会的以员工代表大会的名义发布。
2)统一标准。评选先进的标准一般当“以德为先,以能为本”。、
什么是以德为先,即员工的职业道德是正向的,是积极向上的,是与企业文化向符合的!如果员工有类似腐败或严重违反企业规章制度等现象的,当一票否决,无论其能力高低,为企业创造了多少价值。因为一个企业评选先进不是为了让不符合的人员成为标杆,成为大家学习的对象。要知道,在没有道德约束甚至道德标准“负数”的情况下,能力越大,给企业造成的潜在危害就越大!实在没有办法的情况下,这种人也应该是给予足够的物质回报,但企业绝对不能推崇。
以能为本,自然是指员工为企业创造的价值。企业雇佣一个员工,不是让其过来养老的。恰恰,我们是要求员工能创造出“剩余价值”的!主要评选指标当放在这一部分,如果使用评分制的话,这一部分至少应当占70%--80%。实行绩效考核的企业,可以平时的绩效考核作为主要依据。
3)统一评选人数,全面兼顾。一般一个企业的先进人员特别是年底的先进员工不要一个公司“混评”。因为不同的部门往往没有比较性。大多数的做法是分到各部门,按照人数比例予以划分。业务部门、生产部门、研发部门、行政人事、财务和客服等分开。很小的部门在业务性质差不多的情况下合并评选。
4)公开评选过程。以评分制来说的话,在道德标准符合企业文化的前提下,得分高者为胜!在大体结果出来后,可组织各部门主管予以公开讨论。随之予以公示。公示期间没有异议的,直接确定。有异议的,又有真凭实据的,要启动调查机制。
3、对于没有评选上的核心员工,人力资源部最好能单独沟通,消除壁垒,确保员工思想中没有抵触情绪。让先进确实起到该有的作用。
33楼 hklte_hr
谢谢分享!
32楼 csb781109
评选什么样的人是一个企业的导向问题,而不同行业,不同发展阶段,甚至于对于不同的岗位,其导向应该是不一样的。个人觉得,对于初创企业来说,首先必须考虑如何活下来,只能盯着眼前,当然是要能力优先,只要贡献大,其他问题可以暂时搁置,而且,企业刚开始规模小什么事老板都盯着呢,即便想缺德也厉害不到那里去。而过了初创期后,企业就要考虑规范的问题、发展的问题,这个时候如果不能德才兼备,那么无论是在招聘\培养\考核就就要以德为先了。要是企业一方面要职工具备良好的职业道德和操守,另一方面却把有才无德的人评为优秀,那大家或可都盯着的呢。还有,工作结果容易量化的,不妨用能力说话,而结果不好量化的,比如职能部门,则可以考察其在工作过程中表现出来的品格。
31楼 sherwood
谢谢分享
30楼 新钓客
感谢分享!
29楼 张二江
挺好的 学习了
28楼 亲爱的人
挺好的
27楼 珠海2015軍
谢谢!
26楼 我会成功
学习了,谢
25楼 11贝壳11
以德为先,以能为本
24楼 松琳
我们是现按考核的标准来,只有考核标准符合了才能推荐,后续是经营者统一会议决定。
23楼 红果果one
以德为先,以能为本。
很经典,学习了!
22楼 黑夜星辰
谢谢分享
21楼 小严2118
谢谢分享
20楼 dolphin_1960
感谢分享,很清晰。
19楼 teddyss
谢谢分享
18楼 牧心童
谢谢分享
17楼 吴0梅
学习了,谢谢!
16楼 宁波晓华
感谢老师分享
15楼 吖伟坤
学习了
14楼 毙了你
学习了,谢谢分享。
12下一页