这个事件不难推测出原型。 X房网三季报显示该公司现有经营模式遭遇阵痛。三季度总营收为2.485亿美元,同比增长30.4%;净利润为140万美元,去年同期为6100万美元,降幅高达98%。而经营成本与上年同期均出现了30%左右的上涨。 这个数据的确惨淡。怎么给美国人讲故事解释盈利能力暂时下降,这个问题比较复杂;经营成本上涨却有明确策略:瘦身。于是公司三个月内两次大裁员。内容编辑转岗销售,通过内部审计开除假单销售。 我作为传统行业从业者,隔岸观火,没有批评。 互联网公司的特点就是简单高效,管理动作也必然简单粗暴。因为这个行业就是只争朝夕瞬息万变。面对传统行业的正面狙击,投资人的挑剔心急,互联网终极垄断的行业趋势,每个互联网公司都在拼了命的跑,慢一步必遭无情淘汰。有了包袱必须得甩,还得分分钟甩下来。抛开合法性的瑕疵,不同公司的差别就在于无情的甩,还是有情的甩。 无情,如案例公司,具体操作上的确有不合理,但是经营转型导致转岗的事实不容质疑。变相裁员,员工情绪上不接受,结果上也必然要接受。 有情,更能取得大众的接受和认可。管理层公开裁员决定,合法给予补偿,提供业内就业机会,在上一篇类似话题讨论中提到的有情做法,可能还有更多,这些充满人性关怀的做法,一定能降低裁员伤痛。 但是该不该为企业裁员一定加上道德评判标准? 好聚容易,好散难。能好散的,有好散的实力,有下一步发展的人性化标准,最核心的是企业领导人有好散的情怀。不追求好散的,有两种情况,一种是“不能”,迫于资金实力经营压力等现实原因,情非得已;另一种就是“不想”,领导人没有这份情怀,也不追求实业回馈社会。 其实不论是哪种,我都觉得无可厚非。职场是铁打的营盘流水的兵,求职者来来往往;同样,社会是铁打的营盘流水的兵,企业在其中起起落落。个体的局限和狭隘,现在已经少被主流价值观否定了,最近同行们提倡一个观点,把人放在正确的岗位上,所有人都是天才。企业的局限和狭隘,也不应该被过分苛责,实力派企业都认为自己处在无时不刻的寒冬,更何况大多数企业都战斗在生存线上,无暇顾及其他。 没有对错,只有好恶。工作对人这么重要,选个自己喜欢的。如果你不喜欢目标公司的曾经的裁员行为或者裁员的风格,那就果断的放弃。 查看原文>
赞同
收藏
评论
分享