管理,绝大多数时候要抓大放小,当然,有时候也要抓小放大,避开锋芒。
管理到底是什么?大师说:管理者的价值不在于任劳任怨、埋头苦干、服从领导或听命于上司,也不在于提供各种精专的知识、工具、观念和术语,更不在于职称、头衔或地位,而在于依靠自身的知识、才干和贡献意识,促进组织产生成果。
好了,看到关键了,成果!衡量下你将要做的管理动作,是否能为公司产生成果,如果能,那就做!比如,因为8点40才到,耽误客诉接待,请严肃考勤制度。说服老板也很简单,简述你收集到的、影响公司的例子;比如,员工随意外出其实在干私活,同理。
三天,只能看到一个表象,表象背后是什么?一周半个月能看出来,但推任何新东西,还是建议在一个月甚至更长以后:第一,病情你了解透彻了,更容易对症下药;第二,人头更熟了,更利于提前沟通,达成你的说服目的;第三,你自己匹配下自己,是否适合该公司,不适合速走,就不存在开展各类规范(见过太多管理者走之前,制定一堆规定的,他走了,接任的人惶恐了。)
没有制度不代表没有管理,有了制度也未必会管理的更好,合理的未必合情,合情的未必合理,合情合理的那是理论、理想,公司经营切忌完美主义(苹果公司除外),否则必定因为精力分散导致产品优势不明显,在企业发展阶段多去研究市场、客户、产品,不要为次要的制度而纠结,更不要为没有把握的制度而损坏员工积极性。
有制度不一定比没有制度强,但是成功的企业一定有制度,关键是适合企业现状的,能够促进企业发展的,以促进业务提升为前提的制度,这些制度建立完善了,再去做辅助性的制度,否则一个错误的制度足以毁掉一家企业,比如有民营企业因为学人家做绩效考核,之前没做绩效考核的时候,企业还是盈利的,做了之后,不到一年光景就倒闭——倒闭——倒闭了,你可知道制度的举足轻重?没有熟练掌握之前,请不要显示你的一知半解,否则只能把企业带向不归路,除非你能清楚的解释这个制度跟战略的关系,跟经营的关系,会带来怎样的改善,怎样的提升,会遇到怎样的阻力,哪部分人会是阻力,为什么产生阻力,除此之外有没有更好的办法,此事是否势在必行.
3、制度建设也走战略路线
想要获得老板的支持,需要具备战略思维,采用战略路线,首先分析目前最有利于团队建设的制度,最有利于形成凝聚力的制度,最有利于规范核心业务的制度,最有利于保障公司利益的制度,最能获得明显效果的制度,总之分析出最关键的、最核心、最急需的制度,这样的制度往往不需要申请,老板一定持支持态度,不过一定要跟战略沾边。甚至可以尝试进行行业前景分析、战略布局。
老板请您一个职业经理人来负责HR,一定不是让你来抓迟到、早退、未打卡的,您也别一上来就说这是问题,否则只能说明自己很low,提出问题一定要有高度,作为人力资源三支柱体系,一定要记住自己的三个角色:HRBP的使命是确保HR实现业务导向;HRCOE的使命是确保全公司政策、流程和方案框架设计的一致性,并基于HRBP反馈的业务需求,在整体一致的框架下保留适度灵活性;HRSSC的使命是确保全公司服务交付的一致性。
有时候,不是你牛逼,是因为你想做的事,恰好老板也想做,所以你才有成功的机会,如果老板不想做的事,你想做,那是汪峰上头条---不可能的事!