我们公司以前做过类似的储备,但是形式和楼主公司不一样,我们是预见到了一些管理人员流失的可能性,以及公司规模扩大后管理层的缺失,所以提前就从基层看好了一批储备干部,这个看好,基本就是靠业绩硬性指标以及上级的主观判断,综合定出来几个储备人选,其实干的好不好,领导心里真的有数,能不能提上来,领导心里也有数,当然,这仅限于200人左右的小企业,集团企业就不适用了;这一批人提上来,原有的职责不变,职位有所变化,相当月现有管理者的副手,薪资稍微提上来一点点,后面等现有管理层出现异动,这个储备人员就直接顶上,无缝对接;其实因为提这些人,并没有触动现有管理层的利益,还多了人分摊工作,不会出现什么负面情绪;对储备人员来说,有上升的空间,薪资还有提升,而且公司规模再扩大,将来提升也未必就直接抢了现有领导的饭碗,所以,他们和现有领导也不存在矛盾,唯一的缺点就是公司这段时间人力成本上升了不少,但是从长远看,这项支出也是必须的;题主遇到的问题,就卡在现有管理层没有异动,储备干部没有上位之日,其实这个问题在于前期规划没做好,一个公司除非迅速扩张业务,增加新的部门,否则,哪里需要那么多的管理层呢?既然你要提拔新的上来,那势必老的就要让位,那在准备提拔新的之前,就要把老的考核办法制定出来,如果老的达不到目标,新的可以达到目标,那就老的下新的上,如果新的抗不下来,老的还越战越勇,那老的就不用下,新的也肯定上不来,自己也不会有有什么怨言;做人才梯队,不是为了提拔干部产生干部来做人才梯队,而是为了避免出现青黄不接的情况;如果企业在飞速扩张期,那可以选拔储备,和现有管理层不冲突因为企业发展起来后自然有储备们的位置坐,但是如果企业并非快速扩张期,领导层位置有限,那就只能是引入竞聘机制,能者上,弱者下,让现有管理层有危机意识;而不是搞梯队建设,最后兵没剩几个,全是干部,一个都得罪不了,还干不成活,这不是得不偿失吗。
赞同
收藏
1
分享
近24小时数据量增长最快的文章可上榜
1楼 华采衣
题主的方向就错了,现在来解决流失问题,肯定解决不了,先把方向掰过来,储备储备,有需要才储备,你们选出来储备干部,又没有位置可以给,又不给钱,只有一个空名,还要被现任领导视为竞争对手,人家怎么可能留下呢?另外,没有那么多领导岗位储备人才干什么,不如搞竞聘来的直接;这样位置就能腾出来了,还能激发现有管理成和竞聘者的斗志,最后得意的是公司实力提升,真正有才能的人也上位了,这才两全其美;