近日,一家大型企业的人事经理因在某卫视节目中声称公司只招985名校人才、非985高校毕业生的简历直接作垃圾清理,引发了广泛争议,赞成者、反对者都很多,骂战声一片。尤其是很多反对者言辞激愤,可想而知,假如你是那个简历被扔的求职者,你是何等心情?!
这个人事经理的观点,可以说无情而现实,你说她傲娇也好、你说她偏激也好,却揭示了很多知名企事业单位的用人之道。
对于这个人事经理及其公司用人方式的看法,明显也分成了两派:一派认为,企业有实力招用高端人才当然就用最好的,“有甜葡萄吃干嘛非得吃酸葡萄”;另一派却认为,只用985高校的精英纯粹是“只买贵的不买对的”的博傻心理。这正好凸显了当今企业界用人的两个流派:主要用高端人才还是70分水平(即中等略偏上)的人才?
一、用人的关键是“匹配”
一个企业要用什么样的人,的确很难有统一的标准。适合A公司的不一定适合B公司,而最佳的用人策略就是任用与本公司本岗位要求最匹配、最合适的人,未必是招用最优秀、最有能力和经验的人,也就是说:用人的关键是“匹配”,所谓最好的人才,就是与岗位要求“最匹配的人才”。
具体来说,用人主要讲求三个匹配:人岗匹配、风格匹配与人际匹配。
人岗匹配。是指岗位的任职条件与任职者的能力、素质、经验等各方面之间相匹配,相吻合。
风格匹配。主要是指一个人的工作思维与做事风格与其领导者、团队成员之间的匹配、融合程度。
人际匹配。主要是指一个任职者的个性特质、人际处理技巧是否能够为所在的团队成员所接受。因此,企业在招聘选才时,不能只考虑岗位职责本身的要求,还要站在一个团队的角度来考虑。
那么,企业如何才能做好这“三个匹配”的工作?
第一步:首先要分析用人部门和岗位具体的职责要求是什么?这需要我们进行精准的“职位分析”,形成《职位说明书》;
第二步:根据公司对所有岗位的通用要求(宏观标准)以及特定岗位的要求(微观标准)来确定具体的任职条件;微观标准确切地说包括以下六个维度:
第三步:确定考察的方式方法。除了结构化面试之外,越来越多的企业用实战考察的方法(包括现场实战、情境模拟或提供能力实证资讯)来考察个候选人。就算是毕业于985名校,也不能因为名校的名头就直接录用,因为再大的名校同样有平庸之辈。
二、大多数企业适合于70分策略
关于用人的标准,日本松下公司有一个非常有名的策略:“松下原则上只招用70分水平的人,不用90分优秀的人才”。其主要理由在于,越优秀的人,待遇要求越高,导致人工成本越高昂,而且通常优秀的人不好管理,在特别强调团队合作的企业环境中,这些不好管理的能人,时常会成为团队绩效的障碍点。
显而易见,松下公司的用人策略与只用985名校精英的企业用人策略完全不同。
在我看来,松下这一策略适合于国内绝大多数企业,主要原因如下:
一是有利于建立合理的人才结构。人才结构中包含了学历与能力结构,就是高、中、低层次的人才都需要,从而形成一个更好的组织。苹果公司不能全都是乔布斯这样水平的人才(即便能找得到这样的人!),都是高才大咖,大家都不屑于做一些简单的事情,“艄公多了打烂船”,很可能导致不必要的内耗。特别是一些中小型企业,平台小、职位与事业机会不多,引进了不少高端人才,最终成了“斗兽场”。一些盲目引进“空降兵”的企业对此已经有了血淋淋的教训。
二是追求最佳的人才性价比。当我们谈到“人力资本”的时候,就应该想到“资本”要讲求投资回报率(ROI)。企业招用什么样的人才,最好能达到最佳的人才性价比。优秀人才固然个人能力强,也可能创造更高的业绩,但其工资成本也很高,综合性价比未必最高。加之企业给优秀人才高薪常常导致其他员工积极性受挫(所谓薪资保密,你懂的......),可能会影响整个团队的绩效。著名企业家王石也曾经对人才与企业的标准有过精辟的论述,对一味追求优秀人才的做法持谨慎态度。
三、招人与留人须同时考虑
就是我们在招用人才的时候,必须考虑到:既要招得来还要留得住。如果招进来很快就离开,还不如不招,因为这会给企业导致高昂的机会成本。
你有什么的胃口就吃什么样的菜。不少企业为了“面子”,高薪招来优秀人才,结果常常事与愿违,导致人才与企业的“双输”。很多高才到了企业就不断抱怨,主要的原因包括:
公司平台不大,不能满足优秀人才施展才华的野心,感到憋屈;
企业人才环境差,独木难成林,优秀人才的很多想法曲高和寡;
企业支付能力有限,优秀人才在报酬福利等方面难以持续满意。
而不少企业虽然把优秀人才招到了,却用不好、驾驭不了。这就好比一个穷屌丝非得要娶范冰冰,即便费了九牛二虎之力“抱得美人归”,而能否“留得美人心”却是一个大问题。
一些企业为了迁就优秀人才,采取了一些特别措施,违背了制定好的企业制度规则,导致其他员工心生不满,很可能因为一个人伤了一群人。所以,企业在招用优秀人才的时候,首先得考虑好能否用得好、留得住,是否有助于提升整个团队的实力而不是有损于团队的合力。
系列精品课-实战招聘面试技巧:彭荣模精心设计、全心打造的一部招聘微课大片!课程观看地址:https://www.hrloo.com/vclass/70
15楼 Katharine32516
首先我说是一个大专生!!!!甚至连本科都不是,毕业实习的时候去了国内某知名乳品上市企业现在在做HR,面试的时候也不知道自己为什么能被选上,本身学历低,入职之后了解到录取我的原因是因为我个人测评成绩胜过很多211、985、海归党,哪怕我现在你让我学一些数学、英语我都不爱去学,因为这些东西对我工作没一点用,我更喜欢更喜欢去学对于实际,对于生活能帮助我的东西,我只是没有兴趣学你们的语数外不是智商低,不是学习能力差!!!!我现在面试基本不看你那个学校那个专业什么学历,我更在乎的是你这个人的综合素质!沟通能力差是你的缺点你进过怎么做能让你的缺点变成优点?
14楼 岳飞22777
很多本科二批的人大多都是高考时成绩不理想、不想复读的人,但在学校还是很努力的,在进入大学之后,这类人更是想着凭借努力去超越重点院校的学生,在大学的锻炼不一定比重点院校学生少。再好的学校,学生不努力不锻炼,他比其他人多的也就是那点学历。
13楼 xyk1991
在我看来,名校的学生如果是理工类的说明思维很好;文科类的说明学习记忆很好。工作能力需要思维、学习能力处事能力共同作用,但并不代表这个人一定优秀,很多名校毕业生,眼高于顶,不屑于做一些基础的工作而且要价还高,我更倾向于招聘非985/211的本科一批或二批的人,因为这类人属于中上优秀的层次,而且比较务实。
12楼 一个村姑
其实我个人更赞同优先选择名校的学生,我迷信概率,985出身的学生未必都是优秀人才,但从里面产生优秀人才的概率一定更大,高考只有200分的学生能成为高端人才的概率实在太低,选择十个三本毕业的学生最终的结果很有可能是全军覆没,没有一名可塑之才。所以在有条件的情况选择更好学校毕业的学生没有错,这个世界本来就是好的机会倾向于出身背景更好的人,前面20几年的不够勤奋,必然会让之后的20年获得相对更少的机会,你必须比别人更能把握机会。
彭荣模老师
@一个村姑:确定与概率有些关联!
11楼 怕了你了
分析的很到位。
10楼 ellenhua
确实看企业的平台,写的好。
彭荣模老师
@ellenhua:谢谢!
9楼 不装饰你的梦……
每个人用对地方都可以为企业带来效益的,不能一概而论。
8楼 缘莱
写的很好。学习了、
彭荣模老师
@缘莱:谢谢!
7楼 Benjamin507
分析的还是很到位的。
6楼 虞美人玲玲
分析的很好
彭荣模老师
@虞美人玲玲:谢谢!
5楼 加油努力成功
受益匪浅,感谢分享!
彭荣模老师
@加油努力成功:谢谢!
彭荣模老师
@加油努力成功:谢谢!
4楼 haoqing
岗位技能,团队融合,企业文化
3楼 haoqing
风格匹配和人际匹配有点类似吧
彭荣模老师
@haoqing:有差异
2楼 乔荣
我们公司是一家省属企业,新成立了一家投行公司,当初招聘的硬性要求就是985或者211,或者是业界精英,目前当初的承诺都没有实现,薪资只发当初承诺的3分之一,说年底一起发,他们都看不到希望,3分之一的人即将离职,其他的也都在离职的路上,
彭荣模老师
@乔荣:这下尴尬了……
1楼 曹锋
很理性的分析,赞!
彭荣模老师
@曹锋:谢谢!