这样的一个题目,却吸引了这么多大咖来探讨分析,让我很是震惊。而由此也引发了我的思考:为什么会出现上级不如下级?是真的上级不如下级吗?导致这样的一种认知的原因是什么?这种现象正常吗?如果碰到这种情况该如何对待?
确实,面对这样一个“一面之词”,我也无法判断真正的原因,提出合理的处理办法。或许,这种现象比比皆是,见怪不怪,哈!那么,以问题为导向,我也来一个自问自答,在问答中探讨可能存在的事实,仅仅是探讨,不妥之处,还请批评指正。(另:我取了这样一个标题“人生若只如初见,何事秋风悲画扇”,用意何在呢?大家猜猜……)
一、为什么会出现上级不如下级?
1.会不会是老板对于HRM岗位的胜任能力特征维度与题主的认知不一样呢?
2.会不会是存在任人唯亲的情况呢?
3.会不会是这个HRM具有某些非岗位明显要求的其他特殊技能呢?
4.会不会是公司暂时没有可胜任的人员呢?
5.会不会是题主自身根本就不清楚HRM的胜任能力特征而自己瞎猜想呢?
有一句俗话“没有人能随随便便成功”,人家能当HRM应该有自身成立的理由,或许只是我们不知道罢了,这点你认可吗?
因此,我们也不能因为这位题主的一面之词,便真的否定这位HRM业务不行、能力不行。
二、是真的上级不如下级吗?
题主说上级“业务水平、管理水平”不如自己,这是不是就代表这个上级不如这位下级了吗?其实不然,企业的管理上,HRM或HRD(我猜想这家公司未必有HRD)所需具备的更多是综合能力,而非是业务能力和管理能力。
这里就有一个关于“能力”方面概念的混淆,业务能力和管理能力,我不清楚题主怎么定义,但我觉得管理可能针对的是内部,业务水平可能针对的是具体的事务性业务。
然而,作为HRM或HRD,更加要扮演的是战略规划参谋和决策参谋的角色,更加要扮演横向、纵向协调的角色,更加要懂得从全局去权衡利弊、平衡不同群体的切身利益的能力。
基于以上我提到的几点,不知道题主的能力与HRM的能力相比,又是一个什么样的情况呢?我想专业能力只是一个兵器,而综合能力才是你运筹帷幄、无往不利的内功,而题主你真的具备了吗?
因此,简单的从业务水平和管理水平,就认为上级不如自己,可能有些过于武断了。
三、导致这样的一种认知的原因是什么?
假设上一段我的推断成立,则说明这位HRM的能力并不是真的比题主差,只是题主对于“能力”的认知存在问题。而导致这种认知偏差的原因又是什么呢?我想可能有以下几点:
1.对人力资源管理工作的理解存在偏差。人力资源管理是一项复杂的系统工程,如果仅仅停留于“业务”(这里指一般日常的事务性工作),那就会对很多重要人力资源管理环节所需的能力认知不到位。比如绩效管理,不少HR都能做出一个绩效考核方案,甚至是一个绩效管理闭环实施方案,但这就代表业务很强了吗?这就代表着你能当HRM了吗?其实未然,真正的HRM(HRD),更多的还要考虑企业的发展战略需求、老板对企业的发展设想、部门之间的利益平衡、员工的接受和理解程度等等,一个HRM或HRD未必有空或者未必能编出一个完美的绩效管理方案,但却能平衡方案使其落地,你认为“编方案”和“指导编方案和落地”,那个更重要呢?那个更难呢?
2.对所在的企业的管理习惯或企业文化、价值观理解不到位。每个企业都有自己的一些特殊情况,别把任何一家企业都按照完美的管理来看待。没有哪一家企业是能做到完全人岗匹配的,而是否匹配,还得看看老板的用人理念和管理风格,还得看看企业对不同岗位的价值需求。由此引发一个很有意思的问题:某人在这家企业能呼风唤雨,到另外一家企业却一事无成、一无是处。这难道是个人能力问题吗?如果说是能力问题,那是因为他不具备“审时度势”的能力,没有读懂剧本,就如在古装戏中用起了手机说起了变形金刚……
四、这种现象正常吗?如果碰到这种情况该如何对待?
我认为出现这种现象再正常不过了,从古到今,皆是如此。回顾历史长河,多少能臣贤吏,郁郁不得志,被我们认为的那些“奸臣”害得流离失所。当然,我们也看到过很多举贤、让贤的例子,叔牙管仲成就了“管鲍之交”,韩信萧何成就了“月下追韩信”等等。因此,无论是真的碰到了上级能力不如你的情况,还是自己认知有偏差,都要泰然处之。三人行,必有我师焉……生活并不缺少美,而是缺少发现。给自己一双发现美的眼睛,你必定有一个美丽的心情。
那么,具体如何对待这样的问题呢?我给三点建议:
1.全面认识你所处的环境,因为只要你不离开,这里是你的舞台,不熟悉舞台是很容易摔跤的哦!怎么认知?我在之前的不少文章,都有提到了,在这里就不再重复。
2.充分认知自己的价值所在,并清楚自身的价值是否与企业需求相匹配,如何去体现自身的价值。更加要清楚哪些价值是HRM和老板需求而不具备的,哪些是可以互补的,哪些是可以引领的,好好表现自己,不骄不躁,井然有序,逐步让自己变得不可或缺。
3.闲庭信步,构建自己的企业内部人脉圈。人脉圈对于HR而言,实在太重要了,大家都知道,所以就不说了。而之所以加个“闲庭信步”,是希望你能自然而然收获你的人脉圈,不能刻意,一刻意了就很容易被人划线或者被人认为有目的,HR是沟通桥梁,刻意贴近某些人,容易惹火,不要着急,潇洒点也是可以的。
人生如戏,全靠演技。而不但要会演,更加要会“欣赏”每一场戏。曾有小朋友问我:一休哥,为何你看个电视广告都可以看得如此入神??
我微笑着回答:别错过欣赏任何一场戏,看懂了就是收获,看不懂就是对自己的警醒,要活在戏里,又不能太入戏。这或许,才是“人生如戏”的精要所在。
回头,看看标题《人生若只如初见 何事秋风悲画扇》,其实我的用意很简单:悲愁之所以发生,要不是看的太清楚,要不是怎么都看不清楚,能做到“看破而不说破”的淡定和从容,能包容看得懂的一切,何其难耶!
你的收获,便是乐事~~云舞一休(喜欢这篇文章,记得订阅哦!)
(最近正在尝试不同的书写方式,亲,您觉得这个如何呢?哈!)
28楼 花枝招展的百合16102007
很认可文中观点。你的上级能得到公司认可证明人家有自己独特之处。三人行必有我师焉,每个人身上都有自己所不曾拥有之处,学之、用之,方能成长。
27楼 爱新知
果然是一休哥,学习了,谢谢分享!
26楼 張銘
谢谢分享
25楼 S_1346030669
题目是问的为什么自已的能力不如上级,说明自已只是下级,那下级不如上级,这不是很合理么。下级的能力如果超过了上级,那上级就没有什么保留的意义了。
卫青89120
@S_1346030669:同志,语文老师教过我们,要注意看和认真审题
24楼 骆琪Cynthia
#赞赏# 看着觉得内心很安静。很全面的文文啊,给一休哥打call~哈哈
林牧
@骆琪Cynthia:能内心平静,是你自己自身的修为呢,恭喜!
23楼 丁晓文
#赞赏# 一休哥太棒了,我又看上你的字了!
林牧
@海儿丁晓文:海儿,等我出名了,就送你一幅哈!
22楼 肥羊
谢谢大哥的分享
林牧
@肥羊:谢谢鼓励!棒棒的!
21楼 Miss一点儿李倩
#赞赏# 大哥,真是活出了新境界,学习学习~
林牧
@Miss一点儿李倩:倩儿的文章,境界越来越高了,我自己感觉有点跟不上呢。
20楼 李洪森
#赞赏# 我也喜欢 这句话啊 人生若只如初见,何事秋风悲画扇。
19楼 Saoirse
没有人能随随便便成功
林牧
@Saoirse:所以俺不是人……是神呢!(偷笑)
18楼 cat520
一休哥,为你打CALL。喜欢这样的心态:悲愁之所以发生,要不是看的太清楚,要不是怎么都看不清楚,能做到“看破而不说破”的淡定和从容,能包容看得懂的一切,何其难耶!
林牧
@cat520:你已经被我引导得走火入魔了,要小心!嘿嘿!
cat520
@林牧:哈哈!我有定海神针,不会入魔的,哈哈!
17楼 大帝马青云
#赞赏# 横看成岭侧成峰,远近高低各不同
林牧
@大帝马青云:哈!谢谢大帝光临!每次俺的卡文点赞都垫底,也怪不好意思的,嘿嘿!事实证明,会写几个毛笔字也挽救不了这篇文章。(偷笑)
16楼 bettycc
每一个HR所处的环境都是不同的,有看到思考、分析,也有看到应对的方法,确实,“三人行必有我师”,做人事并非技能就足够的,学人之长,补己之短,每一段历程都是对自己的历练和提升,更全面的看事、看人,必会有不同的胸襟和收获!谢谢,学习了
林牧
@bettycc:总结得比我的文章还到位,不错不错!
15楼 林牧
今天的评论让我很受鼓舞:不再是简单的一句“学习了”,而是能从文中获得认可或者不认可的观点,这才是文章的意义。每一篇文章,不是要全部收获认可的,我们更应该接纳不同意见,希望大家多提提不妥之处。感谢各位亲的鼓励!!此致!
14楼 掠眼烟雨
经一休哥一梳理,相信楼主对自己也重新认识了,多想想别人被认可的原因,才能找出差距,方可进步。
ps:一休哥的书法真的漂亮
林牧
@掠眼烟雨:谢谢你喜欢我的字,不算书法,算写字吧。
13楼 曹锋
#赞赏# 果然是老司机,应对起来游刃有余
林牧
@曹锋:阿锋是老司机中的战斗机!哈!
12楼 榭寄生008
说得很客观,职场上确实需要这样一种心态,才能从容自信的应对遇到的每一件事和每一个人。
林牧
@榭寄生008:从容自信,这是要有修养积累的,加油!
11楼 不愿再继续
专业能力只是一个兵器,而综合能力才是你运筹帷幄、无往不利的内功
多少才出道的宝宝能体会呀
林牧
@不愿再继续:这是我一直强调的观点,真希望刚踏入职场的同行们,高度重视综合能力。没有综合能力或者能力缺失,就很容易迷茫呢!
10楼 仙人掌329
上级能做到HRM这个职位,肯定也是有过人的本事的,只是每个人可能擅长的模块不一样吧。
林牧
@仙人掌329:能者,往往不会让别人真正看到自己的长处,和光同尘。
9楼 一鼻子灰
应该说一休大咖的分享文更偏重于大公司大企业背景下的一种解读。谢谢分享,学习了
林牧
@一鼻子灰:一鼻子灰还能看得这么到位,厉害了!
12下一页