特斯拉裁员了。
这个新闻称得上“爆炸”。
有人说这证明了电动汽车行业本身就没有前途;
有人说这证明了马斯克就是个骗子;
有人说这是一个信号,“特斯拉”大厦将倾;
当然还有人说,这是马斯克开始清醒的时刻;这是“特斯拉”真正能长久存活的一个转折点……
众说纷纭。真相永不可得。
其实,在我看来,这件事情中,真相是什么,并不重要。
这次裁员事件,算得上是“特斯拉”的一个核心人力资源战略规划的步骤。
而我们都了解,人力资源战略规划的根本,基于的是企业经营战略。
企业经营战略是什么?
在我看来,如果把企业比喻成一个“个体”的话,企业经营战略其实可以类比为个人的“职业生涯规划”。这样,企业经营战略同“职业生涯规划”之间的共通性,就很容易找到了。
它们都有时效性、它们都有目标可阶段调整性、它们都有通道可灵活选择性等等。
基于这样的理解,我们就可以明白,企业经营战略是企业在发展到一定生涯阶段的时候,进行的步骤性调整。
但每当谈到基于企业经营战略搭建人力资源战略规划的话题,就有人很头疼。因为企业经营战略是以“定性”为目的的宏观规划,其可参照的“标的物”较少。
很多人力资源从业者在操作人力资源战略规划搭建的时候,就是因为这样的原因,造成战略“务虚”,或战略方向直接同企业经营战略“相左”的结果。
这个问题怎么解决呢?
我们其实可以参照“特斯拉裁员”这个话题,来研究一下。
先谈谈“特斯拉”。
大家都知道,“特斯拉”在创立初期,是一个纯概念型的创业企业。在长达15年的“企业王国”搭建过程中,从来没有盈利过。
几年前国内沸沸扬扬的“互联网创业企业们”,走的也正是这样一条路。以不断增加融资数额和融资轮次,为企业赖以生存的根本。这就像“职业生涯规划”的初期,我们付出经济成本和时间成本进行学习培训充电,以期打造个人专业能力一样。
然而,既然绝大多数“职业生涯规划”最终指向的是职业梦想达成和财务自由的实现,那么在初期之后,我们就要考虑“盈利”的问题了。
互联网创业型企业是这样,“特斯拉”一定也是这样。
所以新闻上说,“特斯拉”这次裁员的目的是为了实现盈利。我认为,至少大方向上,这个说法没有错。
企业实现盈利的方式有很多种,“开源节流”都是可以应用的思路。
当“开源”能力不足的时候,应用“节流”不失为一个有效的战略定位。
但是大家要明确一个定义,“开源”能力不足,并不能预示这个企业一定是要走下坡路。不同的行业在经营业绩表现上的阶段性浮动,都是正常市场导向的产物。
因此,基于这样的分析,我们就能回到这篇文章的主题思想——以数据战略为基础搭建人力资源成本战略。企业经营战略的规划,最终一定能定格为数据。而针对这样的数据要求,来核定人力资源成本战略的方向,就是第一要务。
企业的战略可能是阶段性亏损,也可能是阶段性盈利。那么亏损要亏损到什么数据范畴,盈利要盈利到什么数据标准,其中人力成本的权重在这个数据里的总额体现用什么形式表现,都是决定人力成本战略的定性基础。
所以,如果让我来表达对“特斯拉裁员”这件事的看法。这就是答案。
最后,三茅微咨询上线14个经典答疑,涉及招聘劳动法、薪酬绩效与个人规划等身边的问题,如果你也有工作难题或是个人发展疑惑,欢迎点击这里查看专家答疑视频或提问,在页面扫码还有礼包领取哦~
13楼 一鼻子灰
开源为了节流,从企业经营角度来讲,无可厚非;作为职场一员,也要学习和提升自己,做好自己的开源工作。每天进步一点儿,谢谢分享,学习了
12楼 Thomas76210
打卡学习
11楼 張銘
谢谢分享
10楼 心晴每天开心DAYDAY
企业当“开源”能力不足的时候,应用“节流”不失为一个有效的战略定位。
9楼 Sunny3776
学习了
8楼 梁斯琴
专业
7楼 DX花46866
学习了。
6楼 蓝梦梦
非常赞同楼主的观点,学习啦!感谢老师的分享!
5楼 Igna
结果为导向,赞同
4楼 洋子鳄
谢谢分享。
3楼 杜甫89345
学习使人进步
2楼 Miss等一个人
学习
1楼 去哪儿
谢谢分享