老板总想着优胜劣汰,减员增效,控制人事费用率,而看到的现状却是人浮于事,人工成本居高不下。按照老板的逻辑,减少编制,留下的应该是精英,甚至精英中的战斗机,每个人都能以一当十,怎么会频繁加班?
为什么在减员后部门出现不良反应,整天加班加点?因为我们只是为了减员而减员,而不是去针对性地提高个体工作效率;就像某些运营,提高收入的途径就是提升单价。这种没有技术含量的工作,我相信换任何一个人都会做。
很多时候,老板也是一个矛盾体。入职前,谈的核心要求是人才梯队建设;入职后,却提倡“一个人干两个人的活,拿一个半人的绩效”的理念。我就纳闷了,都没人了,哪来的梯队?
一、有编制为什么不认命,还一直喊缺人?
很多公司的编制,只是一种形式,像岗位说明书一样,没人真正在意。岗位说明书写好了,存档,似乎就失去了意义;编制确定了,部门并不以为然,大会小会照样喊缺人,却很少有人在意员工的素质。
记得上次面试一名薪酬专员,他唯一熟悉的是求和公式,其他公式根本不会操作。这让我们想起以前绩效核算时,绩效专员很敬业的用筛选一个个匹配数据,我当时彻底惊呆了,为什么不用VLOOKUP?这样用筛选,至少要一周时间!这样的技能素养,谈什么效率?给多少编制都不够用。难怪听说以前为了确保工资正常发放,经常加班到凌晨两三点。
很多公司的编制看上去很完善,扁平化架构,每个岗位上人员都有控制,实际上,很多部门都会进行再次分工调整。如很多主任的工作,被安排下去,甚至有些员工成为主任的专职助理,相当于编制少了一人,加班自然在所难免。
有些公司人员老化,基本没有什么有效管理,别说战略目标、工作流程,甚至连工作计划都没有,突发性事件比较频繁,员工完成疲于应付。这种状态,如果外部环境稍微有变化,员工就会进入一种无序的忙碌。
二、老板为什么要减员增效?
当企业发展到一定阶段,主营业务收入达到一个瓶颈时,受开源节流思想的影响,既然无法开源,老板自然会想到节流,于是减员增效被作为一个口号提出来。
减员增效很容易误导老板的思维,认为减员一定能增效,把减员跟增效理解成顺承关系。因此看到员工上网、聊天,就想到人工成本,于是更坚定了减员的决心。
很多企业因为减员增效,让公司内人心惶惶,减员了却没有增效。甚至因为减员,导致劣币驱逐良币,优秀的人都走了,企业还怎么经营?
当然,更多时候,人的确减少了,成本也下降了,但增效却不突出,最多也就是减下来那部分人员的工资。
三、为什么人资左右为难?
业务部门天天喊缺人,他们总在抱怨:“我们人手不够,天天加班加点,而人力资源部就是不肯多招些人,这样下去怎么完成任务?”
这样的场景是不是似曾相识?有些业务部门,业绩不达标被老板训斥的体无完肤,一转身就到人资这边软硬兼施:我们要20个业务员,哪怕一个业务员做十万业绩,20个业务员就是200万。肯定有人会嘀咕:如果这样的话,为什么不招200个业务员?
其实你真招业务员给他,他也不会要,他们往往会不断的面试,却迟迟不确定目标人选。为什么会这样?因为人员不到位完不成目标任务,这个锅还能扔给人资;如果人员到位依然不出业务,还有什么借口?
人资左右为难,最大的难点就在于:业务部门所谓的缺人,只是完不成目标任务的一种策略,他们希望将老板的注意力从业绩转移到人员上!
所幸老板根本不买业务的账,这个坑算是白挖了。老板所谓的减员,完全是从结果上得出的结论,至于过程,没人真正去关心。
四、我们到底该怎么做?
业务部有编制为什么还一直喊着要加人;老板为什么要减员增效……我们已经了解到更深层次的原因,都是结果思维的影响。HR该如何应对?
很多公司编制外招聘必须老板签字,这样就把业务与HR的矛盾,转化为老板与业务的博弈。这时候,HR将成为老板的智囊团成员,可以通过分析市场变化、工作量饱和度、工作流程、人事费用率等数据,为老板决策提供依据。
HR也可以通过把握用人部门的心理,化身绩效专家,用绩效影响业务部门的用人思维。很多公司后勤部门都是采用固定绩效,人多人少都不会影响到部门绩效;业务部门也是完全按业绩提成,人越多越好,完全不考虑成本。如果用毛利作为后勤部门的绩效基数,或者固化部门绩效总分配数,谁会随意加人?至于业务部门,单纯的提成弊端很明显,可以适当考虑收减支模式,让业务部门更多的关注成本。
HR还可以是裁判员的角色,当业务部门与老板对是否增编意见不统一时,人资部可以出具更多专业意见,如行政管理人员占公司编制人员总数的比例,工勤辅助人员占公司编制人员总数的比例,业务人员占公司编制人员总数的比例。还可以将岗位与公司主营业务收入结合,确定后勤部门人员编制,如财务部人员编制,主任1人,总账会计1人,出纳1人,会计1~2人,公司业务收入超过1亿,可增加1人。
当业务部门与老板对人员需求的矛盾不可调和时,人资或许可以是顾问的角色,要考虑组织架构梳理方面的工作了,如人才盘点、流程改造,职能后勤岗位精简合并,中基层管理层领导力提升,员工工作积极性的激励与培养等,都会对人员需求产生很大的影响。
PS:缺不缺人,数据说话,老板想看的人均效能与人工成本,部门管理者想看的员工动态与人才盘点,尽在2号人事部,超多模板,一键生成图表,突显HR专业风范。点这里,你也试试吧!
最后,上周四周五抢到优惠券的同学,记得在站内信里领取使用哦,优惠券明天失效~
35楼 想旅游的小黄鸡
讲的很到位,就是有点浅了。谢谢分享
34楼 willa霜霜
业务部门所谓的缺人,只是完不成目标任务的一种策略,他们希望将老板的注意力从业绩转移到人员上!
但是,老板如果买账了,可怎么办啊?
33楼 cathy1498213597
感觉离这个还好远
32楼 cathy1498213597
感觉离这个还好远
31楼 寒蝉鸣泣之时
学习了
30楼 加菲猫52754
感谢分享
29楼 半夏wxx
资深的人资大咖,一针见血。很有收获!!
上一次曹老师推荐的书籍《你就是孩子最好的玩具》已经看完了,分享下关于人资或职场方面的书籍吧
曹锋
@半夏wxx:好,有机会多分享几本,如果偏培训,可以看看金字塔原理
28楼 大帝马青云
#赞赏# 曹兄就是这样的足智多谋的多面手,哈哈
27楼 Summer秦莹
#赞赏# 学习了,赞个~
26楼 ppp999
#赞赏# 谢谢分享!!!!!!支持!!!!!!!!!!!!!
25楼 易子风
HR还是业务能手,每个部门忙不过来是都要帮助完成!现在公司除了财务没常驻,其他部门都常驻过!
曹锋
@易子风:财务也可以常驻下
24楼 wuqg62
企业痛点,我们直接是招聘不足
曹锋
@wuqg62:这是另一个无奈
23楼 酷豆陈
学习
曹锋
@酷豆陈:谢谢支持
22楼 gamelife
这个也是目前我们公司的痛点。好好学习一下。
曹锋
@gamelife:加油,希望你能有好的解决措施
21楼 半亩方塘1
问题的本质,是效率
曹锋
@半亩方塘1:一语中的啊
20楼 曾小肥
减员不一定增效,业务部门挖的坑hr不背,哈哈,很棒的分享
曹锋
@曾小肥:自己挖的坑,含泪也要跳进去,哈哈
19楼 林牧
阿锋看到了问题的本质,说得很到位。
曹锋
@林牧:看不到你的字,很不习惯啊
18楼 Lily48372
谢谢分享
曹锋
@Lily48372:谢谢支持
17楼 Eddy11601
谢谢分享
曹锋
@Eddy11601:谢谢支持
16楼 黄海柳
#赞赏# HR要很腻害才行,哈哈哈...
曹锋
@柳姑娘黄海柳:像你这样就可以了
12下一页