从题主提出的问题来看,并没有说自身薪酬总体水平比同行业低,而仅仅是基薪低。就此而言,如果不改变薪酬比例,在招聘上必须对此事进行认真说明,从总体水平上说服应聘者,并讲明公司有改革方向,从而提升招聘成功率。
~~~~~~~分割线~~~~~~
就薪酬结构本身而言,我想从以下几个方面逐步推进,说明应该如何思考此问题。
第一方面:分析现有薪酬制度和薪酬结构的优劣之处
没有那个薪酬制度从一开始就一无是处的,存在肯定基于某个方面的考虑。那么现行的薪酬制度和薪酬结构,到底都存在那些优劣,这是思考问题的第一步,也是决定我们改革的方向,即问题导向。
薪酬改革从来都不是全盘否定,而是保留好的,改革不好的,以解决问题、提升竞争力或者激励能力为导向。就此案例而言,简单的提高基薪的占比,是否就能解决问题呢?如果是,提升多少好呢?这就需要从问题本身分析。
2003年,我设计的第一个薪酬制度是岗位技能等级工资制;2006年,我设计的第二个薪酬制度是岗位绩效工资制;2008年,我改进了2006年的岗位绩效工资制,就是调整了薪酬结构比例;2011年,我测算改革执行了宽带薪酬制度,其目的便是提升基薪占比;2015年,我全西南三省调研,其目的就是继续加大基薪和月度绩效部分,提升月收入,却得到了否定的答复:月度收入基本能维持生活,大家更希望年底有一笔可以存起来的钱。由此可见,员工对于薪酬结构,也有自己一些独特的见解。(附几次改革薪酬结构占比对比表)
第二方面:根据属地分析基薪水平的合理中位数
员工的月收入,说白了至少得能维持基本的生活需求,否则天天为交房租、吃饭而担忧,哪里还有心思工作呢?那么如何确定月度薪酬水平的合理中位数呢?这需要做一些调查,比如当地消费水平、房租水平、交通消费等,至少从衣住食行几个方面要给予比较充分的保障,同时还要考虑员工的实际,如供房、小孩读书等其他影响因素。当然,我们不可能全包,但至少要有一个相对合理的解释方案,能说服别人。
在此基础上,结合企业自身各层次的薪酬总水平,切块初步设计薪酬结构占比,然后再结合实际分析是否可行。同样是5000元的月月平均薪酬,在粤西你可以设计3000+2000的占比,但在广州,则可能得是4500+500的占比,毕竟每月3000元在广州生活很不实际,完全不具备吸引力。
第三方面:配套改革内部的绩效考核制度
一般而言,如果年末绩效占比高,意味着考核挂钩的力度会比较大。因此,薪酬结构调整后,一般员工的月度薪酬占比提升了,年末势必减少,如果钱不多而考核指标和复杂,可能对于企业管理和激励作用,会有反作用,因此可以考虑进行简化,只挂钩少数的硬性指标。
与此同时,在年度总收入不变的情况下,只要薪酬结构占比调整,势必会导致一多一少,即月度多了、年末少了。对于这种情况,一定要在改革的时候就向员工宣讲明白,蛋糕就这么大,现在只是一个结构占比的变化,如果要想薪酬提升,还得看大家努力而来的业绩。而想达到好的宣讲目的,就是方案制定过程让部分核心员工参与,方案基本确定后组织员工讨论,最终出台后加强宣贯。
再者,薪酬结构的调整,属于影响员工切身利益的制度方案,必须按照规定履行民主程序,确保依法合规。
第四方面:注意横向比较,确定运行机制,避免天天改革
不能单单停留在“一次改革管N年”的思想观念上,要通过横向比较,结合企业发展,制定合理的运行机制。比如最简单的,确定各层次员工月度薪酬的基本占比,一旦企业效益好了,则按照一定比例联动调整,效益好则升,效益不好则降,写入制度,履行程序,确保健康运行,也形成一个正面的导向。
另外,HR也要关注同行的一些新举措,努力做到引领别人,而不是被动跟着别人改革。当然,有时候被动也是好事,因为,可以先看看别人的改革行不行呢!哈!有得有失,这需要您自己判断咯!
第五方面:HR一定要有清晰的改革思路和利弊分析,说服老板
方案做得再好,如果不懂得汇报和说服老板及各级员工,那基本也是白搭。特别是在利弊分析环节,一定要周祥,要先把可能导致的问题找出来,研究对策。如果你分析得不透彻,一旦执行了出现问题不是你预测到的,那这个锅,就得背,弄不好就得失业了。
凡事预则立,不预则废。学会深层次分析问题,未雨绸缪,是HR一项重要的能力,请您务必务必务必重视,在实践中不断积累经验,努力提升。
最后,祝福题主,能改革顺利成功。如喜欢一休哥的文章,记得订阅哦!
![薪酬结构占比,基于企业实际](https://files.hrloo.com/www/uploadfile/2018/0724/7a230b4dd9b2f0284c881994c4f280f4.jpg)
(玲珑玲珑,成就你的不同,嘿嘿!)
如果大家在实际设计时还有疑惑,可以点击这里咨询大咖,手把手解决你的具体问题,现在特惠阶段,还能扫码免费观看5节干货课程,抓紧来提问吧!
9楼 一鼻子灰
每天进步一点儿,谢谢分享,学习了
8楼 Ms莎莎
不错不错,学习了
7楼 cat520
做了这么久,还真没有对薪酬单独操刀做过。关于我们以前调整薪酬结果我们只是在原有工资的基础上,把数据进行拆份,呵呵……
林牧
@cat520:我主持操刀了5次薪酬改革,感觉自己水平还是不行,没什么,薪酬主要在于是否合理,如果薪酬远低于同行,做成花一样,也没啥作用。
6楼 472259036
学习了!
5楼 曹锋
最近分享数量质量都不错!
林牧
@曹锋:一回到办公室就看到阿锋评论,哈!质量就不咋滴了,我写的都是一些书本里没有直接体现的,所以可能会看不懂,但没关系,只要有人能有所收获即可,对得起自己辛辛苦苦码的字。
4楼 531105026
不明白各位大神哪来那么多时间回答问题,当然,回答的不错
林牧
@531105026:快速理清思路,用30分钟写文章,用5分钟编辑进去,争取40分钟完稿。时间挤一挤还是有的,你说呢?
3楼 Miss一点儿李倩
#赞赏# 来自员工需求的变革更贴近民心,也更容易得到支持。2003年,厉害~
林牧
@Miss一点儿李倩:薪酬可以很复杂,也可以很简单,所以是一节最难讲的课。上次我写的薪酬文章,估计很多人没能看懂,这次不写专业,依然看不懂。由此推理,我不适合讲薪酬,我只适合做薪酬,因为已经做了十几年了,甚至有些厌倦。
Miss一点儿李倩
@林牧:因为不少薪酬要么停留在薪酬核算或如何定宽带,再有就是阿里、百度的P级、M级,一般这些拿来抄一下就可以,所以根本没理解,为什么做以及怎么做。
东方宝石
@Miss一点儿李倩:一语道破天机!
2楼 梦萦大唐
谢谢分享
1楼 阿东1976刘世东
#赞赏# 基薪的作用就是我们改革的目标!谢谢一休哥!