华为成立总干部部，又成了热搜话题，HR们更是趋势若骛，有的羡慕人家有干部部，有的忧虑HR没前途。那么任正非为何要做出这样的重大调整呢？我们一起来分析一二。
回顾华为过去的三次管理变革
业务与管理是分离还是统一？是所有企业都会遇到的问题。华为历史上的几次组织变革，无一不是为了业务与管理的协调，这里举几个例子：
1、背景：1997年市场部集体大离职，外部则遭遇互联网泡沫破灭、亚洲金融危机。
变革：1999年绩效考核体系、薪酬体系、任职资格体系相继建立，HR管理体系完善成型。2001年推出虚拟受限股。
2、背景：2002-2003年业务增长放缓，人才流失严重。
变革：2004年实行EMT（经营管理团队）轮值制，为的是降低个人决策风险。同时三级以上部门设立AT（行政管理团队）、ST（经营管理团队），以强化干部管理。
3、背景：2008年美国次贷危机。
变革：2009年三大举措：一是成立片区联席会议，弱化片区；二是加强地区部；三是由客户经理、解决方案专家、交付专家组成的“铁三角”，形成以项目为中心的团队运作模式。
可以看到，任正非一直以来都是动态调整大师，不断根据华为遇到的问题进行调整。2000年前的华为走的是寻常路，事业部与地区部相结合，这是其他企业常用的多产品线、跨区域发展的组织结构，HR管理体系也在外部咨询公司的帮助下逐步完善中。这时的华为，以学习为主，最基本的考核、激励、晋升通道对他们更为重要。
到了2004年，华为销售额已突破300亿元，员工人数达到3万人，这时任正非考虑更多的是安全、稳定，各层级轮值团队的机制显然能充分发挥群体决策的作用，并且还能强化干部管理，有助于干部的培养和选拔，从而能更好地推进轮值团队机制的发挥。
然而到了经济形势不好的2008年，华为又需要恢复狼性，饱和配股制就是为了激励年轻员工——新的奋斗者，片区联席会议则实现了业务管理的扁平化，同时又为地区部提供更强有力的后台支撑，包括干部管理。
这次为什么是总干部部？
梳理了华为的以往变革，能够看出一直以来让任正非反复纠结的有三点：
1、管业务与管人是分开还是一体：业务部门负责人管理素养不够，就需要专业的HR部门接手，从而可以建立起完善的管理体系，这是分开的好处。然而毕竟HR不都（甚至很少）是业务出身，对业务需求的把握总是存在偏差，业务部门还不得不听，这是想要一体化的缘由。
2、政策制定与执行是否要分开：HR部门负责HR管理相关政策的制定，但同时又是执行者，那么谁来监督和考核呢？而且对于集团型企业而言，各业务单元有各自的特点，需要进行差异化管理，就更需要在政策的执行上有一定变通。HR总部与HR分部的权责划分似乎能够解决这一问题，但问题是要么HR分部常常不够强大，要么HR总部很弱小，而且还都是业务外行。
3、HR究竟是专业出身好还是业务出身好：这是个老生常谈的问题，两者各有利弊，关键不在于要二选一，而是要将HR工作内容分离，HR三支柱就是这种思路，不同的工作内容需要不同背景的人去胜任，比如SSC就需要HR专业背景，业务出身的人则更适合HRBP。
前面提到华为的几次管理变革，都是基于这三点思考与当时业务需求的结合。华为能够获得成功，离不开优秀的人才团队，而其中最重要的是管理人员。一直以来，华为各级都是HR部、干部部并列，但两者在职责、权限上存在交叉，让很多人觉得干部部只是走个过场，干部部似乎也没有清晰的发展方向。
按照任正非的说法，总干部部有三个作用：
1、董事会与干部相关的决策参谋
2、为各级干部部提供专家级指导
3、强化干部部条线，将干部管理彻底从HR部分离
其实任正非还说了：主管就是要干部。干部部原本就与业务部门更紧密，现在将干部管理职责完全划归干部部，其实就是为了进一步归还给业务负责人，这才是任正非的真正目标，这是一次曲线救国。
对一般企业的启示
国内企业喜欢跟风，对于HR管理也是如此，从前张口闭口HR六大模块，后来言必称“三支柱”，很多企业尤其热衷于建设HRBP，似乎终于找到了HR的出路。前几天跟一位知名企业的HRBP聊天，他们企业的HRBP很多还是HR出身，也没有深入业务了解、锻炼的机会，招聘工作仍然在HR部门，他们接触不到，业务部门的规划不给他们看，说他们外行看了也看不懂，汇报对象是业务部门负责人，跟HR部门缺乏联系，所以只能在工作分工、管理方法导入上面做做文章，很难有成就感。华为则一切从业务出发，先是业务变革，然后管理变革跟上，不是为了管理而管理。
企业还喜欢在“术”的层面搞创新，就拿考核来说，从KPI到BSC，从EVA到OKR，似乎改头换面就能从根本上解决问题了。然而并没有看到什么根本变化，于是来点猛药，比如阿米巴、股权激励、事业合伙制，希望能让企业脱胎换骨，结果还是无功而返。因为多数企业并没有找到根本原因：管理者没能承担起管理重担，他们往往只是业务骨干。华为则一直高度重视干部管理，不断尝试业务管理与人员管理的协调，只要抓对了根本，方向就不会错，发现问题就有挽回的余地。
大多数企业都认识到HR管理的重要，但似乎都陷入一个误区：围绕着HR部门进行HR管理的改造。这其实是方向性的错误，似乎HR管理就应该由HR部门负责。对于国内企业来说，HR部门首先应该是事务性人事工作的执行部门，先把这部分工作做好就很不错了。我接触过很多企业的HR部门喜欢虚张声势，一会儿战略性绩效管理，一会儿企业大学，一会儿五级双通道，当然也少不了赶HRBP的时髦，与此同时，基础的人事工作却漏洞百出，HR部门也没几个够得上专业的人。一方面是HR负责人好大喜功，要证明自己的存在，另一方面高层思路不清晰、乱提要求也是重要原因。华为的成功之处不是HR部门有多强大，而是他的每一次变革都是由高层提出并强力推动的。决不是跟多数企业的高层那样，只提思路，然后甩手扔给HR总监或HR经理。企业要想有更大的成功，需要高层中至少有一位管理实践大师。
总结：强化干部管理对几乎所有企业都意义重大，但却没多少企业能真正有效做到，根本原因不是缺少足够专业的HR，而是缺少懂得管人的干部。将管人这一管理本质回归到管理者，才是HR管理的方向。华为找到了正确的方向，并又开始大踏步前进！
如果喜欢这篇文章，敬请关注我，可以实时接收我最新的原创文章，也可以通过加入我主页里的QQ群，和我实时互动交流。
查看未读消息
查看最新消息
9楼 我心随想
好文章，条理清晰，分析客观准确！认真拜读了，很受益！谢谢分享！！！
人才管理陈勇
@我心随想：好文章也需要有好读者！显然你很用心地看了，加油！
8楼 峻彬
我们协合新能源集团在干部管理这块已经是还权于业务部门，这类管理方式实施都快5年了。业务归口体系，例如财务体系、项目开发体系、工程建设管理体系以及生产运营管理体系。
人才管理陈勇
@峻彬：祝贺你们！
7楼 wuqg62
好文章，学习收藏了，谢谢分享
6楼 0925100
谢谢分享
5楼 一鼻子灰
陈大咖好文，我觉得是看到目前，几篇中分享最好的；受教。每天进步一点儿 ，谢谢分享，学习了
人才管理陈勇
@一鼻子灰：多谢支持！我写的不只是HR视角，希望更多人能从中受益！
4楼 徐渤bobo
#赞赏# 陈勇老师所所言即是。
人才管理陈勇
@徐渤bobo：感谢串门。
3楼 Joan16154
我也赞同HR搞事务性工作，战略的事情还是交给决策的人去做。
人才管理陈勇
@Joan16154：因为有高度的HR不多。
2楼 宗主
感谢分享，内容很深刻，人事工作这事儿看来我得和老板好好议议
人才管理陈勇
@宗主：老板首先要端正思路。
1楼 ZHULIHUA
学习了，谢谢分享！不过这种管理模式原来国有单位就有，只是叫法不同，原来我们单位就有人事科和组织科，人事科管理事务性工作，组织科管理干部培养和提拔。
人才管理陈勇
@ZHULIHUA：不止国企有组织部，有些成立时间比较长的民企也会设立干部科，但本质上都是HR管理职责的分离，而不是与业务的紧密结合，华为的总干部部条线和他们有不同，不要只看名称。