实务中，时常发生这样的情形，员工因为工作上的原因发生一方殴打另一方或相互殴打的行为。发生这种情形，是否可以认定为工伤？是否可以对员工进行纪律处罚？员工是否可以享受工伤或其他待遇？本文结合案例作出回答。
【要 点】
劳动者因为履行工作职责发生打架斗殴等行为，符合工伤认定要件的，可以认定为工伤。因为同一行为，用人单位也可以给予劳动纪律处罚，两者并不矛盾。
【案 例】
案例来源
南京市中级人民法院（2017）苏01行终1013号行政判决书
案情简介
说明：本文所述案情只与本文所要阐述的主题有关，与主题无关的事实予以省略。
刘某在某餐厅从事服务员一职，是餐厅一楼的传菜员，张某是餐厅三楼的服务员。
2016年7月31日20时许，刘某与张某因为客人上面条的事情发生争吵，张某直接拿了酒瓶砸向刘某的后脑勺。后刘某被送至医院治疗。
2016年10月10日，刘某向江宁区人社局申请工伤认定，江宁区人社局于同日受理后，于次日向餐厅送达了举证通知书，要求其在举证期内举证。餐厅在举证期内向江宁区人社局提交答辩材料，认为刘某受伤系因与同事发生琐事打架所致。
2016年12月2日，江宁区人社局依据《工伤保险条例》第十四条之规定，作出宁人社工认字[2016]JN1871号《认定工伤决定书》，认定刘某受伤为工伤，并依法向餐厅及刘某送达该认定书。
2017年3月29日，餐厅对于工伤认定决定不服，向江宁区人民法院提起行政诉讼。
法院判决
江宁区人民法院判决江宁区人社局作出认定刘伟受伤为工伤的决定，认定事实清楚，适用法律正确，驳回餐厅的诉讼请求。
南京市中级人民法院判决驳回餐厅上诉，维持原判。
【分 析】
一、本案分析
《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。
本案中，刘某与张某在工作中因催促上面条事宜发生口角。后待客人走后，张某又和刘某进行理论，双方发生激烈争吵，张某持红酒酒瓶砸向刘某的后脑勺，致使刘某受伤。
刘某受伤属于在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害，应当认定为工伤，且不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形。江宁区人社局依据刘某提交的证据材料和江宁区高新园派出所的《询问笔录》，将刘某受伤认定为工伤，具有事实根据。
江宁区人社局于2016年10月10日收到并受理刘某的工伤认定申请，于次日向餐厅送达《举证通知书》，于2016年12月2日作出被诉《认定工伤决定书》，符合《工伤保险条例》第二十条第一款的规定，程序合法。
二、哪些情形可以认定工伤或视同工伤
1、在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
2、工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
3、在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
4、患职业病的；
5、因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
6、在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
7、法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
8、在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；
9、在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；
10、职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。
职工符合以上情形之但故意犯罪的、醉酒或者吸毒的、自残或者自杀的，不得认定为工伤或者视同工伤。
三、“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害”的理解
1、履行工伤职责是核心
本项的描述有四个因素：工作时间、工作场所、履行工作职责、受到暴利伤害。四个因素不必全部满足，工作时间、工作场所是辅助性认定因素，履行工作职责是决定性因素。因此，要抓住履行工作职责这个核心。
2、受到暴利伤害与履行工作职责要有直接的因果关系
受到暴力等意外伤害与履行工作职责之间要有直接的因果关系，工作期间的纠纷、伤害是因为工作原因而引起，如果并非工作所引起，则属于普通的人身伤害，可以通过民事诉讼渠道解决，不应认定为工伤。
四、认定工伤不影响用人单位依据劳动纪律对其进行处罚
员工之间因工作沟通不当等原因发生一方对另一方的殴打，甚至相互殴打，因而受到暴力伤害的，由于工伤认定中即便员工对于伤害的发生有过错，但只要不是故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀的，符合工伤认定的要件就可以认定为工伤。
同时，员工又要受到用人单位劳动纪律的约束，劳动纪律规定了打架斗殴为违纪行为，用人单位可以对其进行处罚。劳动纪律处罚的原则是员工有过错，《劳动合同法》规定严重违反劳动纪律可以解除劳动合同，并不用支付经济补偿。未达到严重程序的，可以予以记过、警告等处罚。
所以，员工的同一过错行为，符合工伤认定要件的既可以认定为工伤，也可以进行劳动纪律处罚。同一行为依据不同的规则，形成不同的结果，相互之间并不矛盾。
五、根据不同的处罚结果享受不同的待遇
并不是员工只要有打架斗殴的行为就一定与其解除劳动合同，结合具体情况与严重程序可以作出警告、记过或解除劳动合同的处罚，再根据是否认定为工伤，看员工能够享受什么样的待遇。
1、该行为没有达到严重违反劳动纪律的程度，用人单位没有解除劳动合同，作出警告或记过等处罚。
如果认定为工伤的，可以享受各项工伤保险待遇，包含停工留薪期工资。
如果不认定为工伤的，在医疗期内的，用人单位可以按最低工资的80%发放病假工资；医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，并支付经济补偿。
2、用人单位规定该行为严重违反劳动纪律，并解除劳动合同（前提是合法解除，如何合法解除劳动合同，限于篇幅不展开）。
如果认定为工伤的，可以享受各项工伤保险待遇，但停工留薪期工资不可以享受，不支付经济补偿。
如果不认定为工伤的，不享受任何待遇及经济补偿。
以上所述待遇为用人单位依据劳动法律法规给予劳动者的法定待遇，并不影响劳动者依据《侵权责任法》对具体侵权人要求赔偿。
综上，劳动者因为履行工作职责发生打架斗殴等行为，符合工伤认定要件的，可以认定为工伤。因为同一行为，用人单位也可以给予劳动纪律处罚，两者并不矛盾。
（说明：劳动争议案件具有一定的复杂性，看似相同的案件最终结果可能完全不同，所以针对题主的问题并未给出明确答案，本文是基于一般情形给出的开放型判断。具体到每一个案件，还请谨慎对待，必要时咨询专业人士的意见。谢谢。）
查看未读消息
查看最新消息
20楼 7SONG
谢谢
汪正楼律师
@7SONG：不客气。
19楼 米和
谢谢分享
汪正楼律师
@米和：不客气。
18楼 徐渤bobo
#赞赏# 为汪律师点赞！
汪正楼律师
@徐渤bobo：谢谢您。向您学习。
17楼 一鼻子灰
这个条款解释真是的比较困惑，貌似怎么解释都有道理。所以事实和企业态度这些都很重要。每天进步一点儿，谢谢分享，学习了
汪正楼律师
@一鼻子灰：是的，处理案件的魅力就在这里，法律规定看似是死的，但具体到每一个案件因为不同的操作方式，不同的代理人，以及是否足够专业、敬业，最终的结果都可能不一样。
16楼 韶音丽水
“本案中，刘某与张某在工作中因催促上面条事宜发生口角。后待客人走后，张某又和刘某进行理论，双方发生激烈争吵，张某持红酒酒瓶砸向刘某的后脑勺，致使刘某受伤。”客人走后又进行理论发生争吵，后受伤，受伤原因和履行工作职责无直接关系吧。
刘备59254
@韶音丽水：同意
蓝色怅惘
@韶音丽水：可是他们争吵的原因不还是因为工作的问题吗？
汪正楼律师
@韶音丽水：是的，因果关系的认定还是有一定的难度的。
15楼 Lillian72609
学习了。
14楼 haoqing
一语中的，直接解答打卡内容，赞
汪正楼律师
@haoqing：谢谢。
13楼 Joy77445
感谢分享
汪正楼律师
@Joy77445：不客气。
12楼 阳光和盐
学习了
汪正楼律师
@阳光和盐：谢谢。
11楼 0925100
谢谢分享
汪正楼律师
@0925100：不客气。
10楼 阿东1976刘世东
#赞赏# 工伤必须与工作有直接原因！亮点把握住就好！
9楼 蜡笔小新49120
非常好，学习了
8楼 系主任
劳动纠纷的处理一定要具体事情具体分析，不能以偏概全~
7楼 red wan
感谢分享！！！
汪正楼律师
@万苏华：不客气。
6楼 gzzhong
学习了。。。
汪正楼律师
@gzzhong：谢谢。
5楼 雪的诺
主要还是看是否是履行工作职责啊
汪正楼律师
@雪的诺：是的。
4楼 长雨飞扬
感谢分享
3楼 梦萦大唐
学习了，谢谢分享
2楼 伊莱卡，17546
学习了，感谢分享。
1楼 依之晴
学习了，感谢分享