秉骏哥李志勇说:
对于适婚人员,简历上不写婚姻状况的,面试官一定会问原因,不管是出于什么目的,还是个人的好奇心。但一般点到为止,不会问得过多过细,毕竟是别人的私人问题。 我认为:有对象,总比没有好。看法如下: 1、什么是有或没有 这个问题,我是这样认为的: 有对象,大致是这些意思:只要对方回答或承认“有”就行,不管是“现在/曾经”有,也不管有几个,更不管对象的年龄/性别/地区/国籍等。 没有对象,就是指简历上没有填写,并且回答也是无,当然是指过去/现在都没有,没有的原因还没细问,至于将来有没有,是不确定的。 我认为,通常意义下的情人,应当不算做对象的,毕竟双方没有确立恋爱关系,更没有准备朝着走进婚姻殿堂去共同努力。 2、会关注但不会热衷 毕竟那一项空着没有填写,肯定是要问询一下的,如果是涉及潜规则中需要招已婚或已育人士的岗位,那就更要了解的。 一般而言,了解不会过于细致,如果对方不愿意回答,也不会深究。只要自己心里清楚该怎么处理这位面试者就行了。 3、一般问二层 对于一般人应当有对象而面试人员却没有对象时,我们一般不会简单问问“为什么没有”,还会多问一个简要问题,回答起来也不难,让我们也能了解一些基本情况。 第一是怎么不处一个?可以看对方怎么回答没有的原因,就可以看出一些问题。 比如:专心学习和工作了,没时间处(说明社交能力或性格/爱好等有问题);不喜欢父母或朋友介绍的(说明不能主动出击,主动性有问题)。 第二是想找做什么工作的?人以群分,希望找什么职业的对象,多半都会折射出自己的爱好。比如:有车有房/无父无母的(说明享受型/责任心不重);成熟稳重的(可能自己不够成熟和稳重)。 如果再问问题,别人就会显得烦,因为该有对象而自己却没有,本身就显得不好意思了,如果还要在伤口中撒盐,不是更无地自容吗。 当然,如果虽然填了婚姻状况,但没有写对象单位等信息的,也有再问问单位、职业、职位等信息,以便补全信息,紧急情况时方便联系,同时了解一下面试者的基本情况。 4、多问了也不奇怪 面试嘛,就是相互了解多一些,才好做出进一步的决定。所以,问问有没有对象,或者对象的基本情况是什么,只要不让对方显得尴尬就行,这都是非常正常的。 但为了让面试者打消顾虑,或产生抵触情绪,面试官最好事先做必要的解释说明。比如:我们会了解你关于你对象的一些事,希望能够以诚相告,如果实在不愿意回答,也不勉强,但也不要多心或见怪。 但我认为,最好不要主观讲出“是不是你性格/长相等方面有问题而影响了处对象”,以免惹急对方,从而让自己处于尴尬或被动局面。 5、有总比没有好 应该有对象的年纪,还是应该有的。 如果没有,总能说明一些问题,其问题不外乎两方面:一是自己,二是别人。自己的问题,就多了,健康/学历/性格/家境等,都有可能;别人嘛,长相/年龄/地区等都可能。 但是,负责任的人,多半会把责任让自己揽起来,相反,不想负责任的人就会把问题推向别人。所以,如果没有对象算是一个问题的话,其责任都在当事人自己身上,怪不得别人丁点。 你想想,这个年纪,没有个对象,会是什么样子: 1)真能专心工作? 即使事业心很重很重的人,工作时间专心工作不成问题,但下班后难道还要一直想工作,与朋友/家人待?就能全部将自己所想所感讲给对方?就没有其他方面需求?生活不会很开心很愉快的情况下,难道不会影响工作。 2)处不来对象,能处好工作? 在男女比例不是十分失衡的社会里,身体/思维正常的人,是能够处到一个对象的,这是一个基本共识的问题。相反,如果都大龄了,还没有曾经处过,那就要怪自己了,就不要怪别人用异样的眼光来看自己了。即使你再清高,这个社会里,一定有适合你的异性。 处对象,是正常人天生的本领,不需要任何师傅领进门。对象都处不到,比处对象还要复杂的工作事件能够处得好吗?表示深深的怀疑。 3)对象会影响我们。 处了对象,就会学会与人相处,包括包容/理解/团结等,就会相互引导/影响,朝着共同组建和谐家庭的方面前进,而不是各走一方、固持己见,那些容易走极端/不太负责任/不计后果的人,多半是“处对象的困难户”,如果不慎把这样的人引进了公司,其用人风险无疑是要增加不少的。其实,处对象,与团队工作有许多相似之处,处不到对象,团队工作就差。 4)太有也不好。 一些感情丰富或变化迅速的人,在简历中也方便填“有”,只好不填,如果细问,可能会存在今天的对象是A,明天就换成B,后天就是C。这种见异思迁、没有自己主见和定力的人,在工作中也会没有主见,或者挑三拣四。 所以,有对象,总比没有好,不管什么岗位,还是可以参考参考的。
我的点评
对于适婚人员,简历上不写婚姻状况的,面试官一定会问原因,不管是出于什么目的,还是个人的好奇心。但一般点到为止,不会问得过多过细,毕竟是别人的私人问题。 我认为:有对象,总比没有好。看法如下: 1、什么是有或没有 这个问题,我是这样认为的: 有对象,大致是这些意思:只要对方回答或承认“有”就行,不管是“现在/曾经”有,也不管有几个,更不管对象的年龄/性别/地区/国籍等。 没有对象,就是指简历上没有填写,并且回答也是无,当然是指过去/现在都没有,没有的原因还没细问,至于将来有没有,是不确定的。 我认为,通常意义下的情人,应当不算做对象的,毕竟双方没有确立恋爱关系,更没有准备朝着走进婚姻殿堂去共同努力。 2、会关注但不会热衷 毕竟那一项空着没有填写,肯定是要问询一下的,如果是涉及潜规则中需要招已婚或已育人士的岗位,那就更要了解的。 一般而言,了解不会过于细致,如果对方不愿意回答,也不会深究。只要自己心里清楚该怎么处理这位面试者就行了。 3、一般问二层 对于一般人应当有对象而面试人员却没有对象时,我们一般不会简单问问“为什么没有”,还会多问一个简要问题,回答起来也不难,让我们也能了解一些基本情况。 第一是怎么不处一个?可以看对方怎么回答没有的原因,就可以看出一些问题。 比如:专心学习和工作了,没时间处(说明社交能力或性格/爱好等有问题);不喜欢父母或朋友介绍的(说明不能主动出击,主动性有问题)。 第二是想找做什么工作的?人以群分,希望找什么职业的对象,多半都会折射出自己的爱好。比如:有车有房/无父无母的(说明享受型/责任心不重);成熟稳重的(可能自己不够成熟和稳重)。 如果再问问题,别人就会显得烦,因为该有对象而自己却没有,本身就显得不好意思了,如果还要在伤口中撒盐,不是更无地自容吗。 当然,如果虽然填了婚姻状况,但没有写对象单位等信息的,也有再问问单位、职业、职位等信息,以便补全信息,紧急情况时方便联系,同时了解一下面试者的基本情况。 4、多问了也不奇怪 面试嘛,就是相互了解多一些,才好做出进一步的决定。所以,问问有没有对象,或者对象的基本情况是什么,只要不让对方显得尴尬就行,这都是非常正常的。 但为了让面试者打消顾虑,或产生抵触情绪,面试官最好事先做必要的解释说明。比如:我们会了解你关于你对象的一些事,希望能够以诚相告,如果实在不愿意回答,也不勉强,但也不要多心或见怪。 但我认为,最好不要主观讲出“是不是你性格/长相等方面有问题而影响了处对象”,以免惹急对方,从而让自己处于尴尬或被动局面。 5、有总比没有好 应该有对象的年纪,还是应该有的。 如果没有,总能说明一些问题,其问题不外乎两方面:一是自己,二是别人。自己的问题,就多了,健康/学历/性格/家境等,都有可能;别人嘛,长相/年龄/地区等都可能。 但是,负责任的人,多半会把责任让自己揽起来,相反,不想负责任的人就会把问题推向别人。所以,如果没有对象算是一个问题的话,其责任都在当事人自己身上,怪不得别人丁点。 你想想,这个年纪,没有个对象,会是什么样子: 1)真能专心工作? 即使事业心很重很重的人,工作时间专心工作不成问题,但下班后难道还要一直想工作,与朋友/家人待?就能全部将自己所想所感讲给对方?就没有其他方面需求?生活不会很开心很愉快的情况下,难道不会影响工作。 2)处不来对象,能处好工作? 在男女比例不是十分失衡的社会里,身体/思维正常的人,是能够处到一个对象的,这是一个基本共识的问题。相反,如果都大龄了,还没有曾经处过,那就要怪自己了,就不要怪别人用异样的眼光来看自己了。即使你再清高,这个社会里,一定有适合你的异性。 处对象,是正常人天生的本领,不需要任何师傅领进门。对象都处不到,比处对象还要复杂的工作事件能够处得好吗?表示深深的怀疑。 3)对象会影响我们。 处了对象,就会学会与人相处,包括包容/理解/团结等,就会相互引导/影响,朝着共同组建和谐家庭的方面前进,而不是各走一方、固持己见,那些容易走极端/不太负责任/不计后果的人,多半是“处对象的困难户”,如果不慎把这样的人引进了公司,其用人风险无疑是要增加不少的。其实,处对象,与团队工作有许多相似之处,处不到对象,团队工作就差。 4)太有也不好。 一些感情丰富或变化迅速的人,在简历中也方便填“有”,只好不填,如果细问,可能会存在今天的对象是A,明天就换成B,后天就是C。这种见异思迁、没有自己主见和定力的人,在工作中也会没有主见,或者挑三拣四。 所以,有对象,总比没有好,不管什么岗位,还是可以参考参考的。
赞同
收藏
评论
分享
近24小时数据量增长最快的文章可上榜