很多老板抱怨员工缺乏执行力,要么管理越来越苛刻,要么处罚额度越来越大。少数老板会做执行力培训,期望员工像打了鸡血一样,但这种状态很难持久。西方并没有执行力的概念,因为员工的执行力等于老板的领导力,员工缺乏执行力往往是因为老板缺乏领导力。
试想一下,如果老板对自己的产品销售没有策略,期望招聘一群销售员就能有好业绩,无异于痴人说梦。同理,如果老板缺乏领导力,员工的执行力如何提高?我们不得不反思:当老板对公司执行力不满时,到底是管理层的问题,还是员工的责任?
现实中,很多企业不缺目标与计划,也有反馈和改进,为什么依然受困于执行力?
很多年前,单位曾推行5S,领导高度重视,从宣讲到目标、计划,每个环节都力求完美,各种检查评比,结果还是流于形式,浮于表面。
从5S的推行延伸到企业管理,我们不难发现这样一种现象:很多企业有目标,只是目标太高大上,让员工完全摸不着北,陷入迷茫;或者目标周期太长,没有合理分解,完全看不到希望;有的目标与现实脱节,没有实际意义……以这些目标制定的计划,对执行而言有多少价值?
可见,除了员工行动力之外,执行力更受到目标计划、战略、流程、运营理念等因素的影响。这些要素,几乎全是管理的范畴。因此,当管理者说员工执行力差的时候,其实是在说自己的管理力、控制力比较差。
我们必须意识到,很多时候员工缺乏执行力,不作为,不一定是不重视或不行动,很可能是不知道怎么做或无法做决定。
前段时间发生这样一件事:某员工申请离职,各层领导签批后来到人资,人资面谈后,发现员工其实不是想离职,而是想调岗。于是与相关领导沟通,连续折腾七八个来回,无奈地发现,领导都不排斥调岗,却没有一个人愿意承担责任。
这么一件小事,却始终得不到肯定答复,最终只能无奈为该员工办理了离职手续。 整个离职事件中,到底谁缺乏执行力?这样的工作效率,责任究竟在谁?
正像戴明语录里写的那样:不能满足客户要求的原因中有85%与系统和流程的缺陷有关……而不是员工。管理的角色是改变流程而不是迫使个别人做的更好!
在员工离职调岗这件事上,人资的执行力没问题,但依然没有结果呈现,如果不改变流程,下次人资是否还有这样的动力?在企业内部,还有多少人的积极性被不作为的领导以及自相矛盾的流程抹杀?
很多企业的所谓管理,通常是这样的:安排任务给你们,快去执行吧。没有完成目标,就是执行力有问题。然后各种催促、批评,却没有任何指引与支持,很容易引发管理层与员工的矛盾。
很多时候,我们把执行力等同于个人主义,于是盲目推崇《把信送给加西亚》那种无条件的执行,不讲任何借口,没有目标也没关系,自己想办法克服。这是执行该走的方向吗?
执行不仅是个体的执行,更是群体的执行,有组织地执行。这是非常重要的前提。个体执行与系统执行,遵循的逻辑不同。
一个人的问题,责任可能在员工;一群人的问题,责任一定在管理层。对个别能力超强的员工,可以放手执行,不需要反馈控制;对一个组织的执行,必须反馈和控制。
绝大多数企业,不是没有能人,而是能人太少。因为有几个能人,所以还能活下来。因为只有这几个能人,所以做不大。对待能人,完全可以说:任何交给你们了,去执行吧。长此以往,造成的后果必然是几个能人在做,一群人冷眼旁观。可见,执行力也与企业的文化氛围和工作习惯息息相关。
单位满意度调查,员工普遍反应太累太忙,但从编制与产值看,人工效率低下,无效加班频繁,于是有人说执行力出了问题。当然,执行力有问题,通常意味着结果有问题。结果有问题,通常是整个系统有问题,包括管理者和被管理者。
现实中很少有人反思管理者的问题,更不考虑管理系统的缺陷,却直接得出结论,既然是员工执行力的问题,那就要加强培训、淘汰不合格员工。
一句执行力出了问题,很有效地掩盖了管理者的无能以及流程的不合理。一般管理者说执行力的时候,其实是说部下没执行力。那么执行力的培训培训对象自然是员工,这样的培训会有什么效果,真得能提升执行力吗?
一个企业,无论拥有多好的方针、战略,如果无法落实,便会成为空谈。第一时间行动起来,解决问题,把战略不折不扣地执行下去,才是企业的生存之道。执行力与企业的目标计划流程有关,更与员工的认可度密不可分。目标计划流程是保障执行力的硬件,而员工内心的认可则是软件。
很多企业都有写计划总结的习惯,有多少人是抱着应付的心态,在最后一刻匆忙提交?
执行力出了问题,根源往往不在能力,也不在环境,而是我们有多想做这件事,或者说这件事在心目中的分量到底有多重。
很多时候,面对领导不断强调的事情,员工只是“表面化”地摆出了一副“我很努力”的样子,其实只是假装努力而已,根本没有将这件事情纳入到执行的计划中。
以前的董事长,总会安排很多事,多到根本无法完成!我总是筛选后将重要紧急的事情安排下去,有些事我不会去做部署,因为我清楚他只是说说而已。偶尔也会判断失误,这时候他会提醒注意执行力,其实我只是不想无谓地增大员工的工作量罢了。
做不到,或答应了却一直不去做,并不是因为执行力,而是因为这个目标只是领导的一厢情愿,并不代表员工的真正想法。如果不是内心想那么做,或者没有做出相关的取舍,那么员工就会变成执行力很低的人,将目标或任务长期搁置。
千万不要将执行力像绩效管理一样神化,将执行力与人均效益和管理效率强行捆绑!
作为公司的HR负责人,摸清执行力疲软的症结所在,确定方向更为关键,这样才不至于南辕北辙,加剧内耗。尤其是市场大环境不景气的现状下,更不能只盯着员工的消极散漫,而不考虑如何通过策略调整、业绩提升等方式,给员工更强大的信心和动力。
如果只写到这里,更多的是思维层面的分析,依然无法落地。从员工执行力弱,推出老板领导力不足,如何弥补?我们可以从以下关键词入手:目标,职责,效能,结果,量化,细节,协作,主动,行动 。
要增加员工执行力,先增加老板领导力,这才是真正的对症下药,而非头疼医头,脚疼医脚,具体操作流程如下:
1、建立共同的价值观
价值观没有对错,但价值观不统一,无法让企业形成合力,因此我们可通过企业愿景规划打造、企业文化建设、企业核心理念建设、文化上墙等措施,统一员工价值观,增强凝聚力。
2、建立共同的目标
思想统一后,是目标的统一。如营销目标、业绩目标、利润指标、市场目标、渠道目标、产品目标、回款目标、客户开发目标等。
目标统一后,是目标的有效分解,将目标分解到每个产品、每个渠道、每个客户、每个月、分解的越细、越容易完成。
目标分解后是目标追踪,系统的目标追踪体系,将目标细化到可看得见的目标,可实现的目标,具体的量化目标。目标分解到每一个人,每个人清晰的了解自己的工作目标,业绩目标。
3、建立一套有效的管理制度
制度是执行力的基础,如绩效管理体系。建议不以处罚为主,在市场不景气的大环境下,更要提倡正激励,并且是多维度激励,因为一个维度的激励就是一个维度的要求。
4、把员工放在合适的岗位上
这时候可以做个人才盘点,做到人岗匹配,人尽其才,人尽其能。在员工犹豫徘徊时,最需要做的就是树立标杆,产生蝴蝶效应。
5、建立系统的组织架构
职责清晰,岗位清晰、职责分明,才能做到对事不对人,建立结果负责机制,因为没有好的结果一切都是空谈。在此基础上,进一步建立团队协作体系,建立合作体系,设定授权流程。
PS:上次因为怕修改后审核,忘记推明明的链接,今天补上,如果你觉得这篇文章有价值,就投我和我的朋友们一票。
曹锋夏天512https://www.hrloo.com/hr/special/px2018/detail?touid=1430152
仲丹老师https://www.hrloo.com/hr/special/px2018/detail?touid=2892876
罗明老师https://www.hrloo.com/hr/special/px2018/detail?touid=398128
阿东老师https://www.hrloo.com/hr/special/px2018/detail?touid=2107090
25楼 江南风光好宝宝
全篇摘抄放到了文档里面,简直就是现实公司的写照,目前也面临这样的问题,太好了
24楼 柏嘉FIS
曹老师,这句话有些不解,还望答疑:管理的角色是改变流程而不是迫使个别人做的更好?管理者对流程的优化不是为了促使员工工作更高效,提高工作结果吗?
HRMSKY
@柏嘉FIS:个人认为,一个是战略问题,一个是战术问题:
1、让人更好这是战略问题,这需要很多战术以及后期运作当中的支持,还有包括天时、地利、人和以及一些运气问题,以及当事人或团队在当时所处的阶段以及背景还有当时的状态高低,形成一种固态和习惯后,经过数据对比才可能判断出在同等条件下是否经过这些战术上的调整做得更好。
2、流程类,管理类等都是一种战术手段,是为了达到特定战略上的目标作出的战术上的一种手段调整
23楼 苏良彬
分析的很贴切
22楼 阿东1976刘世东
#赞赏# 执行力是我们必须不能忘的问题!领导的作用更是重中之重!
21楼 小牛奶米奇
真的是好专业啊,企业确实总有好多这样的问题
20楼 Rocky2013
从员工执行力弱,推出老板领导力不足,如何弥补?我们可以从以下关键词入手:目标,职责,效能,结果,量化,细节,协作,主动,行动 。感谢分享,果然专业学习了。
19楼 Rocky2013
从员工执行力弱,推出老板领导力不足,如何弥补?我们可以从以下关键词入手:目标,职责,效能,结果,量化,细节,协作,主动,行动 。感谢分享,学习。
18楼 赫斯提38242
市场行情不景气,如果公司单纯通过绩效考核一种方式来提升员工的积极性,效果可能只是表面的。
个人建议可以从以下几点去执行:
一、领导层面:市场不景气,公司业务量下降,领导这个时候更要起到领头羊的作用,鼓舞士气。想象马云当年也是在看不到任何前景的情况下,还有一群人死心塌地的跟着他干,是因为他会给员工绘制美好的未来,而且让员工相信这个未来是可达到的。
二、公司层面,业务量下降,自然有时候工作对接的事情就会相应的减少,公司可否在这个时候, 把流程梳理一遍,把对客户的服务更细化下去,做好现有老客户的保留工作,这样可以让员工的工作饱和对增加,公司的服务质量提升。让员工没有太多时间去消沉。
三、考核制度:公司的考核肯定是要做的,但是不是单纯的为了考核而考核。要做到有奖有罚。奖罚一定要及时,有必要的时候,奖励还要多一点,让员工感受到公司的管理正能量。
四、要树立标杆,将一小部分优秀的员工每天进行宣传和推广,一部分进步员工进行宣传,让整个氛围朝着积极向上的方向去发展。
17楼 逸梦儿
“员工的执行力等于老板的领导力”,之前听樊登老师的“可复制的领导力”课程,也是这个观点,十分认同!
16楼 赵秀荣
#赞赏# 给予不同的思路。投票投票。
15楼 刘备52340
扎实的干货,点赞
14楼 呦哈哈
学习了,谢谢分享
13楼 姚艾琳
曹老师的分析很犀利,内容很受用,谢谢分享
HRMSKY
@姚艾琳:好
12楼 mayguan
文化一致、目标一致,制度为王,合适的人放在合适的位置上,才能协同高效
11楼 何有于我哉
长此以往,造成的后果必然是几个能人在做,一群人冷眼旁观
然后就会发现,干活多的人犯错多,犯错多的处罚多。冷眼旁观的人,倒是什么事儿也没有。于是干活多的人不爽了,离职了
这是大部分企业的现状。
10楼 Farmer仲丹
#赞赏# 抓住关键词,赶紧投票
9楼 宣宣宣
在工作中系统论和控制论的确很重要,头痛医头的方法是一般是不能解决根本问题的。谢谢曹老师的分享,深有感触。
8楼 梓芙
很受启发!
7楼 江婉婉
#赞赏# 很全面的分析,又突出了重点,学习了。
6楼 神知糊知
学习,谢谢分享
12下一页