看报告，10年月薪者不足3成—横竖都要看

工作10年月薪过万者不足3成—横竖都要看

话外：消息的适用性，可信度要拿来主义。

在前段时间有关网络上盛传的各种消息的看法中，我说要采取拿来主义。这几年在网络上各种媒体呈现，鱼龙混杂，都各凭手段分享着无数亿网民的网络需求福利。导致各种小道消息，正式消息，良萎不齐，质量不一，而网民也同样优劣不分，见网就踩，见贴就跟。这样的信息自由，盲目跟从更是有效的推动了VUCA年代的形成。

这是信息的进步，却也为糊涂的社会更抹上混水，更让人看之不清。有的在混乱火眼金睛，能寻得商机，所以有互联网、房地产、金融这三行业近十年来的牛市盛行。却也同样有各种风投在超前素质共享中的失落，如共享单车的失落，更有实体制造业的寂寥和落寞。

但广大的实体工业是国之根基，所以18大以来国家正在极力的倡导实体的回归。网红之下尚不够明显，但真实与虚幻的共享，终归需要一个平衡。而这样的平衡，不远了。

不见自2018年下年开始，各种网红都在福利中开始了调整。那种一入网红闭着眼都赚钱的时代快结束了，终将进入真正管理实力，社会化竞争力的时代。

有人说，你说这些与话题都不相关。其实是相关，我想说，网络上的数据，某些机关的数据，真的需要打折扣，要运用、分析还得看数据背景。

回归话题：《2019国人工资报告》要看横竖两向

为什么要横看，竖看呢？

在这里我想说看报告，一定要结合数据所应代表的背景来进行分析解读。

竖就是纵深看，从中央到地方，从北上广深一二线到四五线。地区不同，市场经济的水平不同，薪酬水平自然不同。

横就是跨度同，从同地区同行业同岗位，同地区异行业同岗位，从平均值到差异率。即要看的是本地区薪酬水平与物价水平的差距（特别是房价水平）。

一、看工资报告数据——纵横都要看

一是横看月薪房价比。

月收入/房价=1，压力适中，较为正常（即普通）。

我一直认为房子70年产权，基本就是一辈子使用。而这样的使用年限比对消费水平与人的生存负担，应该在月薪能购买一个平方。按照普通5~6人（两老中少）家庭的三居室标准，也就是100平左右。那么在10年按揭完成。基本就算是较为合理的收入与房价。

这样的对比，也许没有理论支持。但个人觉得10年左右的按揭压力，还在人的承受范围之内。（也就是用约月薪的1/4来还贷10年，这是普通人基本能承受还有点自由生活的底线）

而如果。你的房屋需要20年，甚至更多。那么，当你还清按揭时，你能逍遥的时间已经不多了。

所以，如果你的月薪在你工作的地方能基本与房价等同，那就是属于中间水平。过一个普通人的生活。

要知道，住豪宅的毕竟是少数。所以，要想高生活品质，得改变自己挣钱能力。

二是竖看月薪物价涨浮比。

月薪涨比=物价涨比，压力不大，生存正常（即较好）。

根据我所在地区的房价涨浮情况来看，我从03年从部队到回到地方。房价也从以前的700元左右到现在的大至高的约6000~10000元。价格约是按年在上年度的情况下翻倍。

而其他的生活用品物价大致也同样翻了10~12倍左右。如土豆，以前两三角，现在两三元，以前的红绍一角多，现在大都两元左右。

而我们的月薪，如果不能跟随这样的物价，那么我们的生活就会压力增加，幸福感降低。

当然，幸运的是我还基本能跟随这样的物价房价涨势。让自己一直并不是被压迫得喘不过气。

所以，竖看你的月度薪酬（或收入），应该在10年间，是按年翻一番。这样才能让你的生存压力不至于太大。

虽然不能象有的老师说的，普通职员时月薪3000元，跟随老师做培训3年后月薪3万元。这是3年翻10倍。

其实这其中，应该有类似追网一样的，追培的红利在里面。所以这其实并不具有代表性。

因此，如果你10年来的月薪涨浮比，跟不上物价的涨浮比，那么你的生存状态正越来越差，焦虑也会越来越多，幸福感差。

得想法增加自己的收入了。

二、看工资报告数据还得看来源——可信度

在网上查了查2017及2019的国人工资报告。本想看看是否有清晰的介绍其数据来源的地方。

但很可惜，没有看到，但我分析了下其中透露的信息，其体现的数据来源应该有三个地方（可看截图中所载的受访与统计、报告等字眼）：

一是随机群众访问。（较为可信，随机而访，虚报无意义）

二是国家统计数据。（要大打折扣？）

三是政府工作报告。（要大打折扣？）

在这其中的数据可信度，不知道大家是怎样看待的？

而我在去年12月份的话题“2018薪酬报告出炉，HR如何通过薪酬报告来科学调薪？”中的分享文《薪酬报告，我要看并用结构与分析》中有过对数据可信度的看法。

对薪酬水平的看法，还是要看所处的圈子。

人以群分，圈子不同，对其他的圈子的生存状态，其实我们圈外人根本无法理解。因为本就没有关注。说再多都是纸上谈兵。

但，在我们中国唯一肯定的国情就是，平均数，只要平均的面积范围够大，那么就应该是一个较低的状态。这样的状态，针对于真正的底层，也往往是一个拉升的状态，而这才是一个较为正常的真实状态。

也是现在我们这方的农村，为什么十户三空的原因。太低了，所以不得不走出去。看能否少拖点后腿

三、看破高数据中的秘密——过万的秘密

在报告中告诉我们，这么十年来，其实高收入的一直是北上广深南京杭州等一线地区。

1、过万的秘密——有人说这是姜是老的辣

体现在薪酬过万的人，工作1~3年过万的8.13%，3~5的13.73%，5~10年16.85%，10年以上的22.44%。

这其中，10年以上的，是上到多少年呢？不知道。是否有20，30，还是50~60呢？

所以，这样的数据比例，真的需要商榷。但报告就是报告，讲的就是一种概率。如果要说准确，基本不可能，只是一种可信度。

而老人（10年以上工龄的，再长不限），在我们这个三四线的地方，接触的人来说，真的不多，但退休的却接触得比上班的多，都是老干部。

在我们流行的说法是，退休的比上班的高。因为以前做的贡献大。

2、行业的说法——有人说一线城市是人才聚集地

在前几年一个楼盘打的广告，就一句话。口岸，口岸，还是口岸。做生意的人都讲究一个口岸。其实说的就是一个人流量。

而一线城市，其实就是一个人流量超高的城市。在这些城市，一个过街涵洞都成了一个做生意的黄金口岸。而在三四县小城，过街涵洞更可能的是流浪人的住所或路人随意便溺的地方。不要怀疑，那就是现实。宁愿横穿马路，也不会过安全地下通道，当然天桥会过。

就如什么学校重本率98~100%的宣传口号一样，如果都将顶尖的学霸都放你那了，还不能成这样，那就真的没意思了。如果你能将那些原本排名中后的人都能搞过重本率90%几，那就该恭维了。

所以，当人才聚居的地方如果都不能有高薪的高水平，那就是有问题了。优生与差生肯定还是有区别的不是。而一线城市与三四线城市对优质人才的吸引力同样有差别的不是。

所以，大量优质人口的高品质生活的福利，同样会带来其他行业增长。这是一个良性的循环。所以这些地方的数据对比要从竖向来看。

3、行业的说法——入对行工资不愁？

报告上说薪酬水平最高的三个行业是互联网、房地产、金融等行业。

其实这其中给我感受最深的依然是福利。人口的福利。

在我们中国什么不多，但人口众多。这是一个不争的事实。虽然我们中文尚不是通用的国际语言(正向此发展)。但却是世界上说同种语言人数最多的语言。因为华人多啊。

一是互联网网民超多。

而互联网。这不用说了，自从有网的方便体现在工作生活中以后，无论是否工作需要，都在网上聚集的网民，随时都不知道多少亿。任何一样消费，无论是金钱的单价是角，还是厘，甚至比厘还小多倍的时候，当乘以亿为单位的时候，那都是一个可怕的数据。

曾经有人说，那些网站上的小说，服务又不收费，他们如何挣钱呢？其实收的就是亿万人中的小部分费用。如广告，手续费等等。

二是房地产热潮多。

这么多年来，国家的房地产经济虽然说要控制，其实一直还是一种主业。与铁公基一直都是国家主要的经济来源。

而在民生中，却对房产的需求，是否刚需其实在大众来看，已经是一种不太关注的事情。因为，刚需已经埋藏在炒房客的浪潮中。

而前几年的城市人才大战，还有城市间的放开落户等政策，无论是否有意都是放纵了房地产的风潮。

导致客户众多，有的开发商得以实现丰收。

三是金融行业原本高。

金融行业其实一般包括银行保险等。而我在前几天如何看待京东取消底薪的话题分享中。我在《无底薪，要靠的其实是一种红利》一文曾对保险公司的薪酬无底薪却还会高薪有过分析。

而金融行业在银行来说还有个特点。那就是15年以前，其实国家一直对融资放得很宽。得以让银行的大量的存款放贷到各种大大小小的企业。因此，各银行都收获了巨多的贷款利息。导致一度的高薪。

银行本不生产，只有服务。而收入就是贷款利息与部分产品的销售。这些收入还要抵销存款利息的支出。

1、银行以前高薪，腰斩后还是高。

而在14年底的银根紧缩后政策中，银企之间的信誉正在丧失。导致大量的存款窝在银行消耗着越来越少的贷款利息。导致员工收入急剧缩水，甚至有的中小银行有倒闭的风言。而现在甚至是4大行，也将贷款业务电话打到了员工的手上。

但以前的高薪，就算是在2017年曾经的腰斩，其实也仍然是我们之中的高薪。

2、参保人员越来越多。

现在人民的保险意识越来越高，而各种的保险销售手段也同样越来越多。因此，无论是车险，还是寿险，参保者都是增多的趋势。特别是车险，将车代步是一种发展的趋势。而一辆车的购买，往往就代表数年的保险雷都打不掉。

数年前的小贷融资，催生了不少自由资金，增加了不用代步车用户。保险不衰是一定象。

因此，金融行业的高薪，并不用太过惊讶。

小结：

本文本想再说如何提升能力，增加自己的收入的话题。但已经够长了，不知道有耐心阅读没有？

很多高收入，其实都是一种势。当我们能看懂势，顺势而为，并有能力抓住时，自然高薪并不难。

但可怕的是，象我一样，也只能是事后诸葛亮。