最近高层很喜欢说一句话:你看看类似的公司是怎么做的?招聘也是,绩效也是,培训也是。乍一看没有问题,复制成功经验,加以实践,过程中优化。就像案例中的老板一样,先引进管理人才,然后发挥其所长,实现价值;
先讲个看病的故事:朋友肚子痛,跑去看病,旁边有个病友也是说肚子疼,然后医生给病友开了一点助消化的药,给他开了一大笔各种检查和药物的费用。朋友大为疑惑,医生解释说,他可能是肠炎,需要紧急处理,前面那位病友,就是单纯不消化导致的胃胀;后来他又肚子疼,症状也是类似的,但是医生了解到他最近喝冷水,就说是肠胃功能紊乱,开了点中成药就让他走了。朋友说,自己看来完全一样的症状,到了医生的眼里,就完全是另外一回事了,如果延续之前的药物,可能还会有加重的效果。
中医讲究望闻问切,西医讲究病理指标,但归根结底,都是先做诊,再做断,然后再是治疗,才能药到病除。所以,这个案例归结起来,就是诊断的问题。
在当下的情况下,解决方案是进行一次"模拟考试"。让几位高管一起搭配,做一次调查(调查方式详见组织诊断,有效就行),出一个组织诊断的报告,看与老板的心内评估是否一致。并且老板与各位高层做一个深度的访谈,看看各位高层各自的想法。再根据诊断的具体情况,来判断使用哪种模式进行绩效管理。其实这么看下来,需要的是一个明确的诊断和对症下药的方式,那么最好的方式,应该是找到咨询或者业内的专家,让他们给到相应的诊断和解决方式,这个解决方式肯定不仅仅是绩效入手,会是管理全面的解决方案;切记病急乱投医。
实际解决的方式(含假设):
首先让我们用精益管理的五个为什么来做初步诊断?(省略相应的调查)
为什么销售队伍效率下降?
因为,最近产品比起来相对难卖。
为什么产品相对难卖?
因为产品竞争力不如以前了。
为什么产品竞争力不如以前了。
因为有新的友商入局了,产品针对性比较强;
为什么有友商入这个市场?
市场还有很多红利且我们没有深埋进去,友商觉得有机可乘。
为什么我们没有深埋进去?
因为之前这个细分市场只有我们公司,导致BD工作相对比较弱,仅仅停留在客户维系的阶段;
解决方案:
1、战略层面:
重视友商,做好调查,根据友商的实力和产品质量,做好对应的战略策略;
以市场深埋做为公司层面重点工作;
2、HR层面:
培训:做好针对友商产品及如何深埋市场的方法论培训;
绩效:激励与业绩强挂钩,并且把一些过程重要的行为指标纳入考核体系;
招聘:不断活水,帮助组织优胜劣汰;
3、其他部门层面
市场部门应该做好应对的公关和市场竞争性宣传;
产品部门应该针对性的提升产品的功能和卖点;
关于绩效考核注重结果指标和过程指标,我的观点是注重结果指标。
1、结果指标更符合SMART原则,过程指标的SMART化相对较难;
2、结果指标是能从战略指标拆解到部门指标,再拆解到个人指标,已经是三级指标了,过程指标也是为了结果指标服务的。就像考试,学校关注的是考了多少分,并不会在意起早贪黑还是闻鸡起舞。
3、过程指标的绩效考核,更像是OKR,而OKR之前是用来做项目管理的,也就是说,过程指标更像是每个人的TODOlist。每个人性格不同,成单的方式千差万别。过程质保就只能量体裁衣的定制化,对于指标设立的要求就指数级增高;
4、过程指标的监控性很难,比如客户维系这项指标,就可以拆解成拜访客户的数量,和客户交流的时间,还有拜访后的总结质量等,为了合理监控,就得把完全每一个细节都独立出来监控,相对累赘冗余。
5、有一种情况,是可以使用过程指标的,《GoogleOKR员工手册》就有描述,适用人群是一群优秀,自驱,想要进步的人,公司只是配合提供一些绩效指标(定一些挑战型的指标)。
写的观点有点多,这里总结一下:
病急切莫乱投医,投医需投好名医;
指标只信结果向,过程指标需良驹;
【结果指标更重要】老师在文中引用了精益管理中的5个W方法,对绩效进行诊断,你学会了吗?另外,老师站队结果指标更重要,你支持还是反对呢?
25楼 xiaowangqiancheng
要找正确的解决方法,不是所有乱来
24楼 风的孩子话
西方的术东方的道,两者相结合。
23楼 伊娃EVE
西方的术东方的道,两者相结合。
22楼 全局
感谢
21楼 冰棍儿雨
很喜欢老师最后总结的那句:病急切莫乱投医,投医需投好名医;指标只信结果向,过程指标需良驹。谢谢!
20楼 冰棍儿雨
很喜欢老师最后总结的那句:病急切莫乱投医,投医需投好名医;指标只信结果向,过程指标需良驹。谢谢!
19楼 冰棍儿雨
很喜欢老师最后总结的那句:病急切莫乱投医,投医需投好名医;指标只信结果向,过程指标需良驹。谢谢!
18楼 龙猫12
打卡
17楼 阿东1976刘世东
#赞赏# 总是要找医生吗?这个有些有点难啊!
16楼 MaTuresolo
结果即目标,最终目的是达到目标,重什么不重要,关键要完成目标
15楼 鸿鹄小东
同意重结果,重视过程好像把员工束缚死了
14楼 florazly
过程指标更像是每个人的TODOlist,有点像是这样,但也不完全是这样,控制太细不利于发挥员工的主观能动性,所以还是指明大方向,那还是站队重结果吧!
13楼 森林12333
病急切莫乱投医,还是必须要先做好绩效诊断,明确问题的根源在哪里
12楼 不会吃草的牛
绩效考核很重要 一定要起到激励作用
11楼 小小芦荟
除了问五个为什么,5W2H方法也可以考虑使用,维度更多,分析问题更全面。
10楼 叮咛物语
支持重结果,过程的考核量化比较难
9楼 9寸信仰
不赞同,控制好过程自然会有好结果,一味强调结果,只会引起反感!
8楼 凌峰16886
5W诊断问题,各部门相互配合解决问题
7楼 淡淡的蓝
“指标只信结果向,过程指标需良驹”,绝句啊,双击666
6楼 鸿宗工控环保科技
其实不管是重视过程还是结果,要做好员工激励啊!兑现奖金,自然能搞好绩效
12下一页