吃不起榨菜的“大陆人”和傲娇的台湾省唇舌们

作者孙莹大师兄 2019-08-09 14:31 1334

继“大陆人舍不得吃茶叶蛋”话题之后，近些日子，台湾省的某知名媒体评论人又发出了“大陆人已经吃不起PEI（涪）陵榨菜”这样的结论。这个新闻是这样的：

台湾著名谈话节目《关键时刻》最新一期节目中，财经专家黄世聪发表了一番“高论”。结合最近人民币兑美元中间价“破7”的新闻，黄世聪认为这是大陆“吃了秤砣铁了心”，要和美国“刚”到底，但恐怕现在是焦头烂额。在他的口中，中国大陆现在很“头疼”。因为除了不断焦灼化的中美贸易摩擦，加上香港、台湾问题频出，现在就连大陆内部都有问题在“拖后腿”。

此话怎讲？

黄世聪：来来来我给你举个例子。

他说大陆有只股票叫“涪陵榨菜”，品牌旗下的榨菜在大陆人心目中堪称“泡面搭档”。但黄世聪错把“涪陵”的“涪（fú）”读成了“péi”。

涪陵榨菜是目前中国最大的佐餐开胃菜生产销售企业，具有很高的市场占有率和品牌知名度，其中乌江系列榨菜、萝卜、泡菜等系列是公司主导产品。

黄世聪提出了一个观点——从榨菜的销量和股价可以看出大陆人的生活质量。

当销量一路上涨时，由此可见中下阶层的人民生活水平高，人人都吃得起泡面配榨菜。

但最近涪陵榨菜的股价一路下跌，销量大减。

这话倒是不假，据澎湃新闻5日的报道，涪陵榨菜（002507.SZ）今年上半年业绩不达预期，股价走势低迷，上半年营收和净利润增速创上市以来新低。

不过黄世聪由此得出的结论就很“迷”了：榨菜卖得不好，说明大陆经济低迷，大陆人“现在连榨菜都吃不起”……

吃不起榨菜的“大陆人”和傲娇的台湾省唇舌们

坊间听闻后热闹非凡，这个省份好像总能在苦闷的生活中，为国人的言论世界增添一些快乐的“作料”。

吃不起榨菜的“大陆人”和傲娇的台湾省唇舌们

笑过之后有个问题一直环绕在我耳边：“为什么越无知的人越容易产生盲目而愚蠢的自信？”

我听罗胖讲过一个故事，是这么说的：

故事的背景是有个我们可以证明的事实——柠檬汁可以做隐形墨水。用柠檬汁写在白纸上的字，干了以后就看不见了。但是用电吹风一加热，字迹就能显现出来，这因为柠檬的酸性腐蚀了纸张。

话说1995年，美国有个叫麦克阿瑟·惠勒的中年男子，单枪匹马抢了两家银行。银行的人没难为他，要钱给钱。电影里一般抢银行的都带个头套，但是惠勒没有采取任何伪装措施，他甚至还对着监控摄像头笑了笑，抢完银行就愉快地回家了。

当天晚上警察就抓住了他，并且出示了监控录像带的证据。惠勒感到很震惊。

惠勒说，不对啊，我已经在脸上抹了柠檬汁啊！

瞧瞧，这个可笑的愚蠢的劫匪啊！

从愚蠢的劫匪到茶叶蛋到榨菜，这种让人笑掉大牙的言论，却层出不穷，看起来仿佛是件让人百思不得其解的事情。但是，当我们把思路理清之后，就发现，这种非“个例”问题，其实是有其产生的原因的。

人和人之间最本质的区别，从心理学层面上来讲，其实就是心灵的开放程度的区别。自闭症的患者往往活在自己的世界里，屏蔽外界的一切声音。在心理学上，刨除原生家庭的重大影响之外，普遍认为这是一种人类对自卑和恐惧这种原始情绪的，最消极的解决方式。

也就是说，越是本身能力层次较低的人，往往其自我保护意识或自大自负的表现越明显。而自身能力水平较高的人，反而更具有开放的接受质疑和批判的勇气，并了解用什么方式最有利的吸收这些来自外界的评价，从而让自己的成就持续升华。

这就是为什么我们发现，在我们身边，混得越不怎么地的人，越矫情，越敏感，越不容易交往和对身边人的要求越苛刻。而那些有成就的人，其总有那么些共同的优势吸引我们，比如他们更加宽容、更加博爱、更加能接受批评、更加公正和理性、更加有礼貌和更加容易让别人感到轻松和愉悦等。

这是自信和心灵开放度的一种正向关联关系。也就是这种关联关系，造成了认知维度和格局视角的阶层划分。

在自媒体的原创作者群里，有时候作者们会沮丧讨论那些负面评价的问题。因为在互联网这样的天然屏蔽中，“键盘侠”这个群体很难消亡，我们会看到有些毫无目的的负面评论，不讨论文章主旨不讨论观点方向甚至对文章本身根本没看，只是对作者进行纯粹的人身攻击。有些刚刚开始写作的朋友，就未免感到愤怒和不公，想要寻求抗争的出路。

这个时候，群里就会有老作者们，告诉新人一个非常适用的公理：“别理他，是最基本的藐视。”

是的，这可不是认怂。郭德纲说得好：“用煤来推动火箭，火箭专家正眼看一眼说这种话的人，他就输了。”

对于认知层次和你不在一个级别上，或者认知维度还没能力达到刨除单一维度的幼稚思维者，真理跟他们辩论，反而会越辩越乱。还让你在这样的辩论中自降身价，沦为笑柄。

别和低层次的人群讨论问题。他们说什么，就当是在身体靠近中下段的某个口径中释放一部分主要由硫化氢元素组成的气体一样，就好了。

郭德纲说：“就好像你们骂的过说相声的似的。”

本文仅代表作者个人观点，不代表三茅网立场。如因内容、版权等产生的一切纠纷，将由作者本人承担。