【大川说量子HR】
这个关于培训的案例,其实反映了我们对于开展培训工作的两个不同理念和思维的碰撞:到底是问题导向,还是流程导向?质量经理对于培训的思路很简单,那就是解决问题。已经发生了质量下降的情况,就要及时解决问题,而且根据经验已经把问题的缘由聚焦在“产品标准不够熟悉”和“质检标准执行不够严格”这两点上。这种思路的优点在于快速行动。而我们的人力资源部呢,要求先做问题调研,找到问题症结再行制定培训计划,最后去市场上匹配课程供应商。这种想法,也无可厚非,因为它可以保障培训有的放矢、降低培训成本。
要说这两种思路,其实也是各有优劣,并不存在谁对谁错。因为根据我的经验,如果按照质量部经理的做法来做,培训达到效果必须有两个前提保证:一是产品质量下降的原因找得准,确实是因为质监工作没到位;二是培训确实是解决问题的合适方法。
但我们的实际工作,情况其实复杂得多。你怎么能确定,质量经理的想法是不是一厢情愿,或者在甩锅呢?情况往往是,“培训也做了,但是问题还是没有解决”。而人力资源部这种流程导向的思想呢,其实就是为了避免类似情况的发生:先做调研,解决逻辑上的因果关系,然后通过专业化分析,来设计有针对性的培训课程内容,再到市场上询价,避免高成本支出。但这种流程导向的思路缺点同样明显,那就是无法避免重复工作、响应速度慢。
那么,我们究竟该如何抉择和判断呢?在量子管理的世界观中,我们一直在强调:凡事没有好坏,但求利弊权衡。
现代管理的最大变量就是时代发展。这也是我为什么强调,因为时代变了,培训的思路一定要变。新时代的最重要特征是,计划赶不上变化。所以,我们的管理重点需要从效率成本逐渐转为敏捷导向。虽然可能损失些效率和成本,但响应速度才是第一位的。
明白了这一点,人力资源部被告状,其实一点儿也不委屈。毕竟,用结果导向的思维来看整件事的话:因为人力资源部的工作拖拉,整个培训工作实际上没有完成;事儿都没有做,我们就更轮不上讨论培训的效果是不是符合预期的问题了。试想一下,如果人力资源部按照质量部经理的逻辑,设定了培训课程,但培训没有起到应有效果的话,那质量部经理的责任是不是就更多一点?
当然这种“以邻为壑”的思维在我们的新时代里面,其实也是要摒弃的。问题真正的解决方式是什么?
一是人力资源部要树立服务内部客户的思想,并接受被公司的考核。
二是人力资源部要设立流程,让一线部门把逻辑因果关系讲得搞清楚,并进行监督。
对于培训结果可以通过实行一线部门和人力资源双负责机制,来解决这两种思路的矛盾。实际上,我们很多企业已经在实践这块了。一种做法是,质量部经理在培训需求不能及时得到内部职能部门满足的情况下,允许其直接对接外部培训资源。久而久之,人力资源部门的培训职也就被边缘化了。第二种做法是,把经营权和预算权下放。在组织变革,平台内创业的基础上,对于培训这类的职能,完全可以允许小组织在预算盘子里自负盈亏、自我解决,同时把HR人员也下沉、绑定到相应的经营团队。比如阿里的政委、互联网企业的HRBP其实都采用了类似思想。这也代表了未来的管理趋势。
最后,作为从事多年HR多年的一个老兵,我对于案例中的人力资源部想给一些建议:
一、请自己先提一个反问,“如果你是一家乙方的人力资源服务公司,这次的工作效率,你觉得还能拿到订单吗?”
二、想一想如何把自己与一线部门更紧密捆绑,更快速地相应工作。流程导向、计划分析的思路,并没有错;但问题在于反应速度。流程导向和敏捷速度其实并不存在本质的矛盾。这些事情有没有可能在一天内完成?联系外部的课程供应商,能不能在平时做?计划分析问题症结的工作能不能由一线部门做,人力资源部来进行逻辑审核?
工作没有做在前头、无法树立服务意识的人力资源部应该时刻自我警醒。未来已来,新时代如果我们的培训思维不能变化,那企业最终会改变我们:企业的培训部完全可以由更加高效高能的社会组织来外包服务。其实,砸了HR饭碗的,最终还是HR的思维桎梏。
用量子思维和中国智慧,更好地管理、成就更好的自我。
文|大川,企业管理咨询顾问兼私董会教练,上海交通大学、同济大学外聘讲师。
三茅课程【不要钱】
三茅2020年最壕补贴,购课直接送“购物金”。会员花多少钱买课,直接拿多少钱
“购物金”,课程四舍五入等于不要钱!!!
名额有限,想了解活动详情的同学请加课程导师微信
![时代变了,培训的思维也要变](https://files.hrloo.com/www/uploadfile/2020/1014/f512fa334a0a7816bf305afdeb209cb6.jpg)
25楼 yinyinyin
打卡
24楼 yinyinyin
打卡
23楼 鹏程上达
学习了。内容不错!
22楼 白白kk
写的不错,很有帮助
21楼 xaobaimao
很有条理
20楼 kjfvjv
非常实用
19楼 安分小男人
写的非常有心
18楼 蛋蛋妈
真的很有用,值得反复看
17楼 Toby11
写的太好了
16楼 桑洛咖
培训讲师为什么不选择生产或者质量的人呢?
15楼 高基70814
有分析,有拆解,有解决思路。足够接地气,梳理的好!
14楼 高基70814
有分析,有拆解,有解决思路。足够接地气,梳理的好!
13楼 逆天小草
HR要改变了
12楼 sallyyu
很专业
11楼 Jakiny
要把业务部门当做自己的客户
10楼 020sean
非常有道理
9楼 设计生活
总结很到位
8楼 magui4987
分析得很有道理~
7楼 JYR2013
老师说的很对,时代变化了
6楼 李瑞洁
不错!!很仔细
12下一页