规定和特例并不矛盾,而且这是两件事。 1、HR部门自己定的制度自己都不能执行,这是对本部门威信的打击,作为一个hr领导不能轻易松口。 2、部门领导对新进员工印象很好,想为其晋升,足以说明其实力和潜力,也不能为难。 具体事情怎么处理我们需要考虑以下几个方面: 1、对于符合规定并满足晋升条件的人,不给晋升,是对员工的积极性打击,还有对公司的整体影响,如何解决? 2、新进员工需要晋升需要做的准备工作,对于人才我们是要保护和安排的,领导提出要求我们要满足,但是要对新进员工做一份尽职调擦,避免近亲繁殖。 3、需要对事实的来龙去脉掌握清楚,从人际关系、能力、绩效、客户,四个角度去整理分析信息。事实是否属实。并和两位员工进行交流。 -------------------------------------------------------------------------- 小孩子才做选择题,成人全要。 解决办法: 1、老人是公司的顶梁柱,岗位的结果是绩效,没有成绩说什么都是白搭,老客户也需要维护才能出业绩,这点也足以说明其能力,可以说只要客户够多他便能出业绩,这样的员工是稳健的成长性股票,新股固然好也,那也不能天天让你碰上,必须提升老员工,这是根本原则,也是公司规定落到实处最好的表现。 2、领导的面子不能不给,也需要予以支持,有规矩就有不规矩的,不规矩的也不能拒绝,因为特例就是要领导去解决的事情,如果所有的事情都按规矩办就不需要领导了。而领导要有视千里马的眼睛,如领导发现人才却不能委以重任,是浪费人才,HR若不予支持也是对老板对公司利益的损坏,支持业务领导是多赢。 规定要落实,特例要执行。是21世纪人才世纪最好的解释。 ------------------------------------------------------------------------------- 能力不足可以后期进行培训和学习。 这里面也暴露的HR部门培训体系的不健全,晋升制度的能力维度不全面。 特例可以走特殊通道,直达上庭,两个人的事情可以一起说。 最后最满意的结局就是老员工得到了应得的,新进员工也得到了晋升,最后员工满意,领导满意,老板满意。其中最大受益者是谁显而易见。 码字不易,你的关注是我继续的动力。点赞
4
4
评论
分享