摘要:2023年3月份,彭剑锋老师的新书《量子组织》在京东正式上架了。这是国内推动量子管理学派传播和本土化研究的一件大事。此书是彭老师和他的博士后学生马晓苗历经三年左右的策划和起草共同完成的。 为了让更多人能够理解这本新书的内容,并且从中获益;同时,把自己原来打算写书准备的那点想法和素材也融入其中,让大家了解未来的管理哲学,特此开始制作本系列导读。
第二章重点2:量子微观与牛顿宏观的关系。
量子的本质告诉我们,粒子同时处在多个状态才是常态,但为什么我们日常生活中往往只能看到一个状态?我认为那是因为很多微粒的作用被相互抵消了。就像与统计学中的大数定理所描述的(在相同条件下,随着样本容量的增大,虽然可能存在离群值(outlier),但样本的平均值会越来越接近总体平均值)情况相似,事物的量子态非常容易因为个体间的相互作用而失去,即退相干。(再扩展一下,我们是不是能用量子隧穿来解释现实中的离群值,那点也很值得研究)比如说在我坐在电脑前码字,身边相关联的可能有十的几十次方的微观粒子,虽然每个粒子在微观层面是多态叠加、与整个宇宙的粒子是全域地相互关联的,但是在我身边的绝大部分粒子会因为相互间作用力、碰撞等原因,成为确定的一种宏观状态,这也是我下一秒绝大概率还是会坐在电脑前继续码字的原因。费曼说过,“如果你测量一个量子系统,你会得到它处于一个确定的状态。但是,这个测量会破坏这个量子系统与其他状态的关联”。如果你把“测量”理解得更加广泛一点,这句话其实就是讲得上述这么个过程。
再举个容易理解的例子:比如董明珠,她在作为一个抽象名字的时候身份是多态叠加的,她可能是格力的总经理、也可能是一位母亲、是员工的领导、也是珠海国资委监管的领导干部;但当有人请我评价一下董明珠的时候,我的结论一定是基于她的某个确定身份、融合了我的主观想法而得出的。比如,“她是个雷厉风行的商业女强人”,这句评价必然是基于评价她的职业成就,不会是基于她母亲身份而得出的。
因为确定的宏观状态是可以被感知的,大部分情况也是可以用牛顿体系进行计算和预测的,所以现代人大部分认为“现代科学夯实了‘眼见为实’的感知认识系统,只是方式从五感变成了可重复的科学实验”罢了。但归根结底,牛顿科学体系的方法,只是退而求其次的、用统计性方法对量子体系来进行的“粗粒”描述。原同济大学的周箴教授就一直强调,“牛顿宏观只是量子微观的一种近似描述”。正因为很多人并没有意识到这一点,所以当大家发现始终无法用牛顿经典物理体系来包容解释“量子不确定性、蝴蝶效应和复杂系统”这些新现象的时候,会有多么地绝望。
清华大学icenter导师韩锋老师认为,“量子学的不确定性和热力学的不确定性其实是同一种性质:即便微观粒子背后还是遵循定域确定性的牛顿定律,但是因为自由度太多了,你要精确地知道每个粒子的信息轨道,进行模拟计算,信息量太大,是不可能的。所以,我们的观察就显示出了随机性结果。”爱因斯坦在晚年也产生了类似观点,根据文献资料,他1933年在牛津大学演讲时说:“我们必须放弃粒子在理论模型中完全定域的概念,我认为是海森伯测不准原理的永久性结果。”他不愧是超越时代的大师,因为他提出了量子力学最本质的东西:非定域性,这句话为量子力学未来能够架构出了一个真正能理解的自洽世界奠定了基石,也很好地解释了量子纠缠现象以及宏观世界少有能被观察到的量子效应。
“不确定性只是表象,真正的本质是非定域性。我们看到的世界只是得到整体世界信息的一部分,而后面的世界非定域关联,我们看不到”。对于韩锋老师的这个观点,虽然我本人比较认同,但这个观点在我们团队内还是有争议的。但我认为没有必要在此纠结,因为无论是“非定域关联人类不可知”、还是“事物的本质是不确定的”,这两条的任何一条如果仅仅作为理论的基础假设,起到的作用效果是一样的。(设想一下,如果人类未来文明真地能像科幻题材中的三体人那样,操控和认知N维,突破人类本身“三维空间+时间”的认知局限,我们才有能力判断,究竟哪一种才是世界的真相。)
虽然对于我们人类而言,至少在宏观层面,牛顿科学体系的这种近似非常接近所有,但近似与完全等同还是有区别的。认识到这种区别,有助于我们避开思维的盲区,避免钻牛角尖。我曾经对华师大校长钱旭红院士提过这么一个问题,“量子思维可能与牛顿思维产生完全不一样的结论,两者的使用分界线在哪里?或者说,强调量子思维的作用是什么?”他的回答对我非常有启发,“在宏观世界,与人、与意识相关的分析,可能量子思维更加适用。量子思维对于科学研究者更多起一个警醒的作用,当你用牛顿思维分析走不通的情况下,可以试图使用量子思维来分析,寻找答案”。
文|大川,企业管理咨询顾问兼私董会教练,上海交通大学、同济大学、上大MBA外聘讲师。