摘要:招聘目标里其实包含很多要素,老板当然希望目标里的每个要素都完美的按照既定标准达到,但当实际情况不允许时,必须要灵活调节,那么怎么调节,就要去琢磨这个“灵活”一词了。
明明有几个关键要素都是可以去“灵活”处理的,为什么偏偏要选择“降质”呢?
要问可不可以,那当然是可以,但最好不要。
从几个关键信息来梳理:
一、目标:必须在规定时间内招到规定数量的符合要求的员工。
招聘目标里包含了很多要素,老板当然都希望目标里的每个要素都完美的按照既定标准达到,这也是我们的最终行动方向,但是实际情况就是做不到时,必须要灵活调节,那么怎么调节,就要去琢磨这个“灵活”一词了。
明明有几个关键要素都是可以去“灵活”处理的,为什么偏偏要选择“降质”呢?
二、拆解关键要素:
(一)规定时间:可调节性小,但可调节。这个可调节性是指9月1日部门就要开张了,人必须得到位,就算无法全员到位,也要分批次到位,哪些批次可以晚到,哪些批次必须提前到。做优先级划分。
(二)规定数量:可调节性小,但可调节。与第一项规定时间是有逻辑关系嵌套在一起的。人员一旦可以分批次到,时间有了弹性,那势必数量上也赢得了弹性。在这里要做一个提醒:紧急和优先程度不要完全依赖业务部门去制定,人力资源也需要提出专业的意见。
(三)符合要求:可调节性小,但最好不要调节。这就是今天卡题里说到的,实在招不来人了,能不能降低岗位要求?我的答案是:可以,但最好不要。
①分清楚什么是岗位要求。岗位要求可以换算成岗位胜任力,或者干脆换算成任职资格,不用管那么些高大上的名词,和咬文嚼字的区别,你只需要了解,他必须具备某些能力才能胜任这个岗位,才能完成这个岗位的工作,工作都不能完成你招他来干什么?凑数吗?
②通过培训提升能力来胜任也可以。比如应届毕业生,他们身上有的几乎是“潜力”而不是职场的“能力”。可是我们也会用也会招,因为通过训练和培训他们能力迅速提升,我们觉得可以用。同理,你招的人,虽然现在不会,但在不是关键能力的情况下,你培训一下就能上岗,那也可以。
③分清楚可变和不可变。一般来说,很多公司用来做招聘参照物的,都是岗位说明书,岗位说明书一旦制定肯定不会轻易变化,至少不会因为这段时间好找人要求就变高,那段时间不好招人要求就变低。所以那是一份标准,是给你做参照物的,是不会随意变的。但是,并不需要100%按照这份标准来,简单来说,他是一个标准答案,你可以比标准好,但当你需要妥协的时候,你可以清楚的知道你妥协在哪些方面。
④哪些可妥协。可以将用人标准区分为四个维度,从其重要性和可变性,或者说可妥协性来看,分为:核心标准、关键标准、重要标准、一般标准。
核心标准不出意外打死都不能动,比如招聘中学教师起码学历要在本科以上,万一手握多个专利就属于意外了。
关键标准最好不要动,比如你招科研人员这类知识密集型岗位,专业得对口吧,再不济也要是兄弟专业吧。
重要标准和一般标准就属于可调节空间很大的标准了,比如老板希望员工普通话要好,但是人家这个岗位你判断有口音也不太影响,就请老板妥协了。
打个小结:这个问题可以系统化来思考,不是一定要非此即彼,觉得牺牲了这个就一定会失去什么,得到什么坏的结果。我们只是换个思路来处理工作而已。
7楼 weirabbit
打卡
11楼 gvygbjkgk
打卡
10楼 了然大师
学习了
9楼 伍邱2013
谢谢分享~
8楼 三彩步
很多道理我们不懂,但在实操时就是老师说的做法,其实有工作思路,但自己不知道
九安周丹
@三彩步:共勉
6楼 shi小辛
老师的分享很到位。
九安周丹
@shi小辛:共勉
5楼 我爱芝士
很受启发
九安周丹
@我爱芝士:共勉
4楼 COLDer
可以做的点很多呀
九安周丹
@COLDer:共勉
3楼 我的朋友
确实,思路打开后两难选择这就是一个伪命题。
九安周丹
@我的朋友:共勉
2楼 看热闹的平头ge
这......HR可以决定?列数据、讲道理,跟部门沟通,同意的话跟老板汇报(看岗位的招聘要是否去到老板),做好试用期考核等。
1楼 大卡
本篇文章来自周丹老师的分享。大家可以在评论区多多留言与老师互动,也可以点击老师头像订阅,关注老师上线的多套热销课程!