摘要:世事都无常,变化才是永恒的规律,盲信不可取,什么都不信也有害。世界,本就是辩证存在的,通常情况下,我们不太可能观其全貌,所以,不可不信,也不可全信,但可以努力求证,这才是需要持有的态度。
盲信与什么都不信:是缺少责任感的表现
现代社会,坑蒙拐骗事件不少,线下网上/社区银行警察等的宣传都能看到,不说全信,就算信一半,也是可以起到教育意义和作用了,怎么还会有人“什么都盲信”呢,会是怎样的单纯/青涩与可爱啊,难道还没有吃过亏;相反,一些受过不少教训/吃过很多亏的人,反而对很多东西采取不相信了,如果是这样的观点,也会失去一些机会,对个人生活和工作的影响也很大。
我认为,这两个相对比较极端的观点/态度或做法,都是对真实世界本来面目非客观的反应,需要改善,采用辩证/客观分析的态度。具体我是这样看的:
1,为啥会盲信
先从题主提供的案例说起,再延展分析:
看看两个案例
一是某些机构发布的薪酬调查数据,该不该相信?
我是这样看的,先不要盲信,也不要不信,可以具体看:如果是正府相关部门比如劳动部门,可信度要高一些,其他营利性机构发布的则低一些;再看调查过程/依据/数据来源这些,是不是周全/可推敲,否则可信度较低;再看目的,发布报告是完成工作,还是有营利性,如果是前者,可信度低,后者高一些。
另外,根据经验,这类型的调查报告,调查对象不太可能如实真实的提供数据,很可能是应付性填写,所以,这些报告几乎是太可信的,看到了,就当看到一个陌生人,看过即过,不必上心,更不能拿来作参考。
二是装摄像头。我是这样看的:
为啥不可以装呢,只要不装得过份,也就是装得不是太多/费用不太高,完全可以对偷盗者起到震慑作用,技防还是必要的手段嘛,即使小偷有多个偷盗手段,但摄像头起到的作用是非常巨大的,不然,大街小巷安装的那么多,怎么一下子社会上的偷盗行为就少得多了呢,即使还是被偷了,超过了预防措施之外,那么也可以报警处理,同时用新方法来弥补啊,哪有一下子就能预测到明天的高超偷盗技术呢,要有变化与发展的观点嘛。
2,盲信的人有啥特点
对什么都盲信的人,梳理了一下,我认为主要有以下一些特点:
1)经历相对顺利
也就是吃苦/吃亏/上当等几乎没有,或者说独自面对重要事情的时候也没有,自己所经历的/得到的相对都比较顺利。
不敢想象,这样的生活/学习/成长环境,会是什么家庭,大家都可以想象得到的。
2)做主的时候很少
大到找工作/找对象/买车买房或投资啥的,小到今天晚上吃什么/自己该买什么衣服等,都有人替自己做主,自己也习惯了不拿主意,时间长了,自己又没本事或没想法,不相信别人,又能咋的。
3)善良单纯/口直心快
对什么都能够相信的人,多半内心是非常善良的,不会也不愿意将别人朝坏处想,整人之心不但没有,甚至连防心之也也无。
眼睛看到什么事物/现象就全部认为是真相,不会去思考冰山的水下部分,是比较单纯的,有什么就会讲什么,不会想到人家听了这些会有什么好的或不好的反应,更不会想到自己可能被别人利用。
3,什么都不信的人,有啥特点
与盲信的人几乎相反,社会上也存在着“什么都不信的人”,这在我们这个缺乏信仰的国度里更有市场。比如:任何人讲一个什么人或事实或做法,他都能讲出反对的理由,而且也能够举出例子来,别人也不太可能全部反驳,即使反驳,他又能继续反驳你,差不多就是抬扛的人,但这种人,主要是心理更抬扛。那么,他们有什么特点呢:
1)吃亏上当多
不管是学习生活还是工作,自己相信别人,结果吃了不少亏上了不少当,甚至到现在,也是这样,所以,就认为世界或许多人都不值得相信,都是带着某种不可告人的目的。
2)小心谨慎
由于不轻易相信人,所以,凡事都小心谨慎,都不轻易下结论。这样,容易错失良机,给人不敢担当的感觉,那些思前想后/想法过于复杂的人,就属此类。
4,且信且证
两个极端观点或做法的人,其实都有明显的不足,要么上当受骗增加,要么错失良机。纷繁复杂的客观世界,呈现在我们眼前的,不管是人,还是其他事物或事情,是对是错,对自己有利或不利,在没有充分调查研究之前,就武断的认为“相信”或“不信”,都不是客观的做法,都是有害的。
比较客观的做法可以是:不下结论,观察考虑着,努力求证。
如果是比较紧急的事情,不妨就寻找其他方面的内容来了解真相,比如:厂区是否安摄像头,先不说“安与不安”的事儿,就想想“不安的弊端/安了的好处/安多少个/费用多少/怎么维护/能否接受”等方面,自己不清楚,就问问各部门或者主管这方面的人员,或者问问提供摄像头的供应商,结论就容易更清晰一些。
如果不是特别紧急的,就相对有更多的时间来寻找求证的事实/证据/资料等。
先不表态,不置可否,难道很难吗?也可以说出来的理由或担心,或者不清楚的地方,他人听了,是完全可以理解的啊,要打消你这些疑虑,自然对方就会有说词了。
5,责任二字记心间
盲信的人,与什么都不信的人,归根到底,都有一个共同的点,那就是缺乏“责任”感。
如果有责任,就会想到任何人或事物都是辩证的/有两面性的,只要上过几天学的人,或者与人打过一些交道的人,都一定清楚这样的基本道理,但是,如果不想承担责任,想怎么简单怎么懒,就怎么来,当然就盲信了,反正结果是好是坏,损失或影响大或小,与自己无关,天塌下来,有个儿高的顶着。
什么都不信的人,其实也是一样,表面上看,需要怀疑或不可信的理由很多,但如果太过于小心,就可能看不到将会带来的好处,如果还迟迟不行动的话,无疑会错过许多机会,没有了机会,工作或生活就会原地踏步,这其实也是“责任”的问题,没有积极想到承担更多责任,只有大胆相信/努力求证,才不会错失良机,改善工作或生活的可能性才会更大,自己做出的贡献或承担的责任就会增加。
世事本无常,变化才是永恒的主题,盲信不可取,什么都不信也有害。世界,本就是辩证存在的,通常情况下,我们不太可能观其全貌,所以,不可不信,也不可全信,但可以努力求证,这才是需要持有的态度。
9楼 文子骆驼
不要贪小便宜
11楼 夏紫薰love
打卡
10楼 red wan
感谢分享!!!
8楼 温柔的小丽
现在电诈手段,有点道高一尺魔高一丈的感觉
7楼 雨点小小88
打卡
6楼 angel拉拉
打卡
5楼 saqirina
没吃过亏
4楼 2873854692
变化是永恒的主题
3楼 李佳韵
要不要装摄像头,要看投入产出比。
2楼 大卡
本篇文章来自秉骏哥李志勇老师的分享。大家可以点击老师头像订阅,也可以在评论区留言和老师多多交流哦~
1楼 勤学上进
记得刚升任为部门主管时,对老板命令是唯命是从。老板给了大方向,其他就靠自己执行。有时局限于自己的专案执行经验偏少,执行效果有偏差。对于自己专业类的,我是会及时提处个人看法和建议,供老板参考。对于第一次执行的专案,有过丝许的所谓失责,老板说啥就是啥。做为主管,既要积累专案经验,也要学会SMART来执行专案。最关键的,心态要对,要主动承担责任,并赋予自己责任职责,用批判性思维,改善专案执行,提升自我
秉骏哥李志勇
@勤学上进:是的,不断积累和提升,用自己的心和脑去发现和思考。