关于绩效管理,我们大部分人并不陌生,经常听到有领导说MBO和KPI已经过时了,我们要引入BSC,或者我们要用OKR。客观的讲,领导的心情可以理解,但个人认为,关于绩效管理,有几个最基本的逻辑,是我们必须要牢记的。
一、绩效管理体系作为人力资源体系的一部分,最终是服务于企业战略的,或者说,企业战略就是绩效管理的“初心”,任何时候都不能忘记!企业战略诞生组织机构,组织机构诞生职位体系和能力素质体系,而职位体系和能力素质体系恰恰是绩效管理体系的基础和前提。也就是说,如果职位体系和能力素质体系都未构建,就盲目去开展绩效管理,那绩效管理最终会成为无源之水、无本之木、空中楼阁。
二、绩效管理模式只有合适不合适之说,而不存在最好或最先进之说。一套制度体系能否高效运行,受限于企业发展阶段、组织文化、组织战略、企业人员素质等多种因素,一种制度只要能对现状有所提升或改进,就是好的制度,盲目的套用外部所谓的先进管理模式,结果往往是水土不服。
三、绩效管理,必须坚持PDCA闭环原则,也就是要严格按照绩效计划、绩效实施、绩效评估、绩效反馈与面谈的步骤去实施。任何一个环节出现纰漏,都可能会影响绩效管理的效果,甚至导致绩效管理的失败。
四、并不是所有的企业都需要绩效管理。个人认为,对于小微企业和初创型企业来讲,一定程度上是不需要或者说不用专门去开展绩效管理的,因为这类企业人数都很少,老板一个人足以进行驾驭和管理,谁干的好,谁干的差,谁有哪些长处,谁有哪些短板,老板心里其实一清二楚(如果连这一点都做不到的话,那他至少不是一个合格的老板),所以企业根本没必要专门去给自己画个条条框框圈住自己,或者给自己戴个紧箍咒!就好比唐僧师徒取经的故事,作为一个团队,每个人都在竭尽所能的付出和拼搏,这其实已经是一种良性状态,如果非得引入一套绩效管理机制去评价一下每个人的功过优劣,美其名曰要让八戒从三十六变提升到七十二变,或者让沙和尚脑袋瓜变得更灵活一点,那么极有可能会打破这种良性循环,效果定然适得其反。
五、绩效结果的应用不见得必须与薪酬挂钩。是不是绩效优秀的员工就必须拿最高的薪酬,绩效一般的员工就一定得拿较低的工资呢?这个问题可以说是见仁见智,但个人认为答案是否定的!绩效结果一定要作为薪酬激励的重要依据,但并不一定要绝对挂钩。许多企业的历史和人际关系是比较复杂的,有些员工可能因为年龄等原因绩效表现一般,但他过去却极有可能为公司的发展做出过重大贡献,并且搞不好他还是某个非正式群体的精神领袖,面对这种员工,退一步讲,即便从稳定的角度去考虑,这种员工也是不能亏待的!有的年轻员工绩效很好,公司也在重点培养他,但资历尚浅,这时候如果一下子让他在物质层面吃的太饱的话,那么后期的涨薪和留存将会成为管理者的一大难题!所以,在这个问题上,还是要具体情况具体分析,绩效管理的目的是为了激励员工进一步提升和改进个人绩效,并不是为了给员工涨工资,这个本末关系任何时候都不能倒置!
认识到了以上五个基本逻辑,基本就解决了绩效管理的“世界观”问题,至于具体采用哪种绩效管理模式或绩效管理工具,那就相对简单了,就属于方法论的问题了。