摘要:Manner这个事现在炒得沸沸扬扬的,各种新闻、消息都很多。各家的评论咱就不重复,本文笔者试着从降本增效、人员配置、员工关怀三个角度来阐述自己的观点。总之,企业要避免陷入降本增效的惯性思维里,对于员工的管理既要核定合适的配置标准,也要做好人文关怀,避免为了短期利益而侵蚀掉企业长期的发展。
Manner这个事现在炒得沸沸扬扬的,各种新闻、消息都很多。各家的评论咱就不重复,本文笔者试着从降本增效、人员配置、员工关怀三个角度来阐述自己的观点。
一、降本增效的面面观
面临如今越发严峻的经济形势,萎缩的市场需求,过剩的产能供给,各个行业的企业们最终在外部拓展磕磕绊绊之际,不约而同地都想到了在内部做文章,其中这几年提到最多的词,或者概念就是“降本增效”。
降本增效这四个字通俗的理解就是降低成本,增加效率或效能。那降本和增效明显是两个概念,两者之间到底是什么关系?降本是因,增效是果吗?还是说降本和增效是并列的?
不知道大家有没有思考过这个问题。可能在企业中以上两种关系在一定的时候都有可能存在,但是笔者个人认为绝大部分时候,降本和增效是并列的关系,而非因果关系(即是说降本很难带来增效)。
我们说降本,一般能想到的有采购降本,研发设计降本,生产降本,当然也包括费用降本,而费用之中往往容易想到的是人工成本的降本。但是你看这其中采购、研发设计、生产等降本常理来讲是需要一个较长周期才能实现的,所以企业往往容易先拿人工成本开刀,毕竟这个在公司的支出中占比也较大,也容易操作(有点臆想的成分)。那怎么降低人工成本呢?要么减人,要么降薪,降薪难度大,涉及面太广,往往最终的决策就是减人、裁员,或者好听点叫优化或者毕业。
再来说增效,怎么增效呢?引进新技术提高产量或者附加值,或者流程再造、工作重新设计、要么各种精细化管理,总之是要更有效率和产出嘛。当然以上都比较难,不是一朝一夕之功,所以企业容易想到的是,那既然效率等于产出除以投入,产出不好马上提升,那我减少投入嘛,最简单粗暴的是减少人员,一个人干两个人活儿,一个人兼好几个岗位,这样效率是不是就高了。
所以,两条路最终殊途同归,大家最终憋出来的大招是减人,一来可以降本,二来可以增效。完美啊,这真是天才的想法。那你看,这就是为啥降本增效最后就很容易跑偏到减人这上面来了。
以上所讲只是试着理清为啥降本增效,最终变成了砍人,落脚到人少多干活了。 Manner这件事儿我估计公司的决策也大概率是这么来的,我们也就理解为啥会出现一个 Manner咖啡店就那么两三个人原因了,也就知道这次系列事件的缘由了。
二、合理的人员配置
知道缘由后,我们还得解决问题啊,既然知道员工的工作超负荷了,那企业就得想想到底合适的人员配置是什么样的。这里需要做好活动分析、决策分析、关系分析,最终确定配置标准。也就是说要看一个店里到底有哪些工作,每个工作有哪些活动步骤,每个活动步骤需要多少时间,涉及的决策有哪些,店员之间,店员和顾客之间都有什么样的关系等,也要考虑排班和员工正常的负荷,最终据此去确定一个最合适的配置标准,而不能一味地压榨员工。压榨员工短期内虽然看似增效了,公司的利润率可能上升了,但是在更大的系统里可能损害了员工的敬业度、产品的质量和服务的质量,最终在长期损害了公司的经营成果。
三、员工关怀不能忽视
德鲁克在《管理的实践》说,企业雇佣的是员工整个人,而不是他的任何一部分。所以,对企业来讲,员工不仅仅是人手,而是完整的人,既然是完整的人,那他怎么可能跟机器一样没有感情、情绪呢,你让他一天到晚高负荷工作,还面临投诉扣工资以及被开除,他能像机器一样毫无波澜地稳定运作吗?何况机器用久了还得保养保养呢?
所以,员工的关怀真的不能少。企业可以要求员工对客户笑脸相应,也得允许员工的情绪和压力有地方可以释放,具体怎么释放是企业需要考虑的问题,可以是给予假期休整;也可以是给予一定的犒赏,就像胖东来一样;甚至可以是其他更激进的办法,例如笔者曾经的听一个企业家讲过“你们对客户一定要服务周到,受了委屈或者窝着气可以回到公司后释放一下,实在不行到我办公室踢我几脚都行”,虽然不曾有人真的这么做,但是这个态度至少让员工觉得舒服吧。
总之,企业要避免陷入降本增效的惯性思维里,对于员工的管理既要核定合适的配置标准,也要做好人文关怀,避免为了短期利益而侵蚀掉企业长期的发展。