摘要:“最适合企业”的薪酬水平策略不是靠设计,而是在行动中才能找的到。薪酬说不明白,怎么吸引人才?薪酬可以在落地中动态管理不断优化。就像盖房子,没有设计图行吗?你总不能盖成什么样都行吧。
想做大做强的企业,用什么薪酬策略?领先型薪酬可以吸引更优秀的人才,但也有可能影响企业经济效益,因而采用这一策略的企业应当具备一定的条件,即有足够的底蕴,能承担高薪酬带来的成本压力。
如果因为引进几个高薪酬人才,企业就面临生存风险,就别考虑领先型薪酬了。跟随型或滞后型薪酬策略更适合企业。
老板想在人才和成本之间找平衡,那就采用混合型薪酬策略吧,优秀人才采取领先型薪酬策略,普通人才采取跟随型薪酬策略,甚至滞后型薪酬策略。
混合型薪酬策略得难点在于,企业如何区分哪些是优秀人才,哪些是普通人才,对企业的管理提出了明确要求,如果企业管理水平不高或者是管理不规范,是不宜采取混合型薪酬策略的。
“最适合企业”的薪酬水平策略不是靠设计,而是在行动中才能找的到。薪酬说不明白,怎么吸引人才?薪酬可以在落地中动态管理不断优化。就像盖房子,没有设计图行吗?你总不能盖成什么样都行吧。
说到底,还是如何科学决策的问题。在决策的时候,老板根本没有评估ROI的意识?算ROI的时候赚挺多,做的时候赔不少?忽视了机会成本,失去了获得更多收益的机会?看看你的决策在哪个段位?
拍脑袋:基本上不评估,根据直觉定;
定性优先级: 简单定性,排优先级;
部分定量: 重要的要素,尝试定量描述;
定量公式 · 严格的公式 努力定量;
严格财务ROI: 狭义准确的财务ROI准确计算。
假设公司想招聘一个运营总监,用领先型薪酬策略,可以招聘到什么段位的人才,这个人才会为企业带来哪些改变,这些改变最终会形成哪些数据?在罗列的时候,颗粒度越细越好。
然后我们再分析,用跟随型薪酬策略,可以招聘到什么段位的人才……同样是这些维度。我们用不同的薪酬策略,对应不同段位的人才,获得不同的数据。通过数据分析,才能为老板的决策做支撑。
如果下重要的决策,拍脑袋也问题不大;如果需要谨慎,就尽量把关键项清单列出来,排排优先级。如果重要且犹豫不决,可以试若把关键项定量,就能做出一些判断了。如果重要且依然犹豫不决,可以考虑把它变成一个严格定量公式,甚至转成财务ROI。这是我对薪酬竞争力和人力成本做选择时的建议。
2楼 red wan
感谢分享!!!
1楼 豆豆发芽了
学习