摘要:因事设岗还是因人设岗,需结合所在企业实际情况考虑;岗位设置本就是人力资源配置的方式,最终有利于组织绩效实现就是合理的、有效的。
因事设岗,为何能盛行?
从人力资源管理技术逻辑出发,在明确组织战略目标、设计企业组织架构(至少是部门架构)的基础上,我们习惯于按照定岗、定编、定员的顺序的开展后续工作。首先是定岗,比较通用解释是指根据企业战略、业务需求和流程,确定工作岗位、工作内容和职责。由此可见,定岗一般是会从“厘清该做的事情”开始,规划应设岗位,同时明确岗位的工作任务、权责、工作关系、任职资格等内容。然后,再根据岗位工作量来确定所需人员数量,即:定编。最后,才是根据岗位任职资格及胜任要求,选聘合适的员工,达到人岗匹配。
以上实施流程,强调岗位与业务需求的匹配度,通常能确保每个岗位都有明确职责和目标,为组织目标作出贡献,促使组织更好满足业务开展需求。因此,因事设岗适用于大多数的组织场景。如:当组织有明确的业务扩张需求时,可以通过岗位调整来适应业务变化;在大规模的组织中,为了避免机构臃肿,也会通过明确岗位职责和流程来降低管理成本,提高运营效率。
当然,因为依赖岗位本身,可能限制员工的优势发挥与创新思维,尤其对于知识密集型或创新型企业,也会显得不够敏捷。
因人设岗,可行不可行?
因人设岗则是一种“先人后岗”的做法,出发点由工作岗位转到员工个体,企业根据员工个体 差异性能力,量身定制相应的工作岗位,从而使员工充分调动员工积极性,发挥员工个体优势,为企业创造价值。
因人设岗通常适用于以下情形:
从企业层面,对于个性化需求突出的行业、人才密集型的企业,员工个体的专业技能对企业发展至关重要,因人设岗可以灵活根据员工的专长设计岗位,促使他们发挥更大价值,更好满足业务发展需要,提高客户满意度。
从人才层面,企业可以为引进外部人才而设置岗位,例如有特殊技能、资源的人才、所谓“关系户”;又或者,企业也会为内部人才专门设置岗位,比如为了挽留某些优秀员工,单独为他而专门设置一个岗位以作为提报激励等;还有当组织进行变革或业务重大调整,公司内部产生人员冗余,公司又不想淘汰这些员工,就专门为这些员工设置一些岗位。如国企最常见的是把管理干部转为某些专业岗位等。
因人设岗的确能够充分发挥个人优势和潜力,提高员工满意度和忠诚度,增强组织的灵活性,但也确实可能导致岗位的设置不够精准或者不够经济高效,产生机构臃肿、职责不明、裙带关系等诟病,组织也可能因为某个员工的离职而面临困境。
因何设岗,要归回本源
因事设岗还是因人设岗,各有其优缺点,适用于不同的情境和组织需求。无论哪一种情况,只要能确保组织有效运转、创造效益,都是合理的、有效的。
如果采用因人设岗,也要同时关注该岗位的绩效成果,如果该岗位人员工作量不足、岗位价值成果也无法体现,那就应该思考这个岗位的必要性或者人员的胜任度;如果采用因事设岗,也要同时关注人员个体差异性优势及需求,毕竟放错位置的人才是最大的人力资源浪费;在实操中必要的时候可以两种方式结合,比如对稀缺人才实施特殊人才政策、定编时不完全按配比设置,同时也考虑人员安置或储备需求等现实因素等,以达到更好的管理效果。
所以,在岗位设置时,核心应该是结合企业实际(行业特性、企业规模、业务需求、员工情况等)情况,思考人力资源如何进行合理性配置,不论采用哪种方式,最终都是为了确保在岗人员的工作价值符合组织期望,并在实践中不断调整和优化适合自己的组织设计政策。
1楼 行者NEXT
我特别认可作者主题这一句话