【11月23日打卡总结】本帖最后由竹节虫于2
作者 竹节虫
2012-11-23 07:30
27206
小企业要不要做绩效考核?众说纷纭,有人说,再小的企业都要做绩效考核,这是企业管理不可或缺的一部分;有人说,小企业根本就不具备绩效考核的推行条件,无法做也没必要做。
正方观点:小企业要做绩效考核
有句话说得好“员工只会做你所考核的”,任何规模的企业,包括小企业,对员工工作态度/能力/业绩的进行考核和评估是天经地义的事,它既是管理所需,也是员工心里想要的。因为,通过考核让“工作干好坏结果不一样”更能体现公平,更能调动员工的积极性,同时,通过考核能发现员工不足之处,帮助员工改善和提升,进而推动企业的发展和整体绩效的提升。所以,企业不论大小,都要做绩效考核,而且是必须的。
反方观点:小企业不要做绩效考核
有句话也说得好“巧妇难为无米之炊”。小企业因规模小,人员少,管理粗放,也比较不规范,此时摆在企业面前最大的问题是生存问题和业务开拓问题,而不是内部管理问题,老板和管理者根本无暇顾及内部员工的绩效考核,也不具备这个条件来做绩效考核。再说,人少也好管理,老板放眼一瞄,谁的工作干得好还是不好,心里跟明镜似的,也没必要做绩效考核,“杀鸡焉用牛刀”啊。所以,无论是从充分性还是从必要性来说,小企业不要做绩效考核。
你支持哪一方的观点?请说出你的看法和理由。
小企业要不要做绩效考核?众说纷纭,有人说,再小的企业都要做绩效考核,这是企业管理不可或缺的一部分;有人说,小企业根本就不具备绩效考核的推行条件,无法做也没必要做。
正方观点:小企业要做绩效考核
有句话说得好“员工只会做你所考核的”,任何规模的企业,包括小企业,对员工工作态度/能力/业绩的进行考核和评估是天经地义的事,它既是管理所需,也是员工心里想要的。因为,通过考核让“工作干好坏结果不一样”更能体现公平,更能调动员工的积极性,同时,通过考核能发现员工不足之处,帮助员工改善和提升,进而推动企业的发展和整体绩效的提升。所以,企业不论大小,都要做绩效考核,而且是必须的。
反方观点:小企业不要做绩效考核
有句话也说得好“巧妇难为无米之炊”。小企业因规模小,人员少,管理粗放,也比较不规范,此时摆在企业面前最大的问题是生存问题和业务开拓问题,而不是内部管理问题,老板和管理者根本无暇顾及内部员工的绩效考核,也不具备这个条件来做绩效考核。再说,人少也好管理,老板放眼一瞄,谁的工作干得好还是不好,心里跟明镜似的,也没必要做绩效考核,“杀鸡焉用牛刀”啊。所以,无论是从充分性还是从必要性来说,小企业不要做绩效考核。
你支持哪一方的观点?请说出你的看法和理由。
展开
本帖最后由 竹节虫 于 2012-11-23 08:59 编辑
早起的鸟儿有虫吃,早起的虫儿有菜吃。早上好!我是~~~竹节虫
先打卡,9点前编辑
===============================================
小企业要不要做绩效?小虫支持正方观点是:要做!为什么这样说?
1、什么是绩效?百度百科给出的答案是:绩效,从管理学的角度看,是组织期望的结果,是组织为实现其目标而展现在不同层面上的有效输出,它包括个人绩效和组织绩效两个方面。
2、企业为什么要做绩效?根据绩效的定义,可以理解成企业通过绩效管理,统一大家的思想,规范大家的行为,以更好的实现企业的目标。
3、为什么小企业也要做绩效?
1)、什么样的企业算小企业?你是按人员规模?市场占有率?营业额?还是利润额?百度百科里面说:在斯蒂芬罗宾斯的《管理学》一书中,小企业被定义为“任何独立所有和经营的、追求利润的、雇员人数在500人以下的企业”。那么,我在一家700人火柴厂做厂长,我这就是大企业了?现在我换到了一个只有50人的公司里面做员工,但是1年营业额1个亿,我这就是小企业?
2)、小企业会一直是小企业吗?哪家大企业不是从小企业发展、成长、壮大而来的?不管是我们耳熟能详的诺基亚、苹果、微软还是国内的联想、海尔、阿里巴巴等等。企业要发展,必然要经历一个从小到大的过程。那么,在发展壮大的过程中,他们没有目标吗?没有期望吗?不需要进行相应的要求、规范、约束吗?
3)、现在企业进行绩效管理的方法,无外乎KPI、MBO、BSC、360这些。但是,每家企业的实际情况不同,别人用的好的,到你这你未必会用、未必能用的了、未必能用的好。像之前的打卡中,风少曾经说过他们公司HR就20多个,还有个哥们说他们公司每半个月一次全球视频会议。我们在感慨风少、膘哥这些打卡牛人每天的牛X分享同时,也要进行思考,那就是,这些好的东西,用到我们企业中行不行?如果不行,那该怎么办?
我们为什么不能根据企业的实际情况,去尝试、去改变、去创新呢?我们完全可以根据企业的实际情况,在360的基础上,简化成符合企业的60、30。我们完全可以综合这些成功的、优秀的方法,然后再根据企业的实际情况,进行改变、演化成诸如ABC、13579等等方法。不管是黑猫白猫,抓住老鼠就是好猫。你用你的方法,往大了说,实现企业的既定目标;往小了说,统一大家的思想,规范大家的行为,让大家可以更好的去工作。这~何乐而不为呢?当你成功的时候,当你的企业成功的时候,当你有足够话语权的时候,不管你是用的ABC方法,还是13579方法,你都是对的。
所以,小虫的观点是:小企业也是要做绩效的,关键在于你怎么去做!打破既定的思维,符合你企业实际情况的,就是最好的。哦也!
本文仅代表作者个人观点,不代表三茅网立场。如因内容、版权等产生的一切纠纷,将由作者本人承担。
求职加薪,简历先赢!
求职没方向?职引简历AI帮写岗位JD;投意向岗位?职引简历精准匹配岗位;无个人优势?职引简历挖掘梳理经验;精准表达难?职引简历润色优化语言;格式调不好?职引简历排版清晰美观。>>点击去使用<<
2024-09-25 11:58
查看更多干货公益直播
关于作者
三茅好友已达上限,无法继续添加。可加个人QQ:393648817
分享到微信朋友圈
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
×
【11月23日打卡总结】本帖最后由竹节虫于2
写文章
下载APP
随时随地,与更多HR一起学习、互动、成长
正在加载中
猜你感兴趣
换一批
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
暂无关注
猜你感兴趣
换一批
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
企业的人才理念应该和整体的用人理念有所区别,因为人才和普通劳动力,本身就身就存在质量身就存在质量存在质量
暂无结果
真水无香9527
查看未读消息
查看最新消息
打个招呼吧
大神,有个问题想跟您请教一下~
很喜欢您发布的内容,希望多多更新哟~
举报
提交成功
我们会认真处理您的举报,维护绿色、健康的网络环境。感谢支持~
我知道了
返回消息中心
暂无权限
成为三茅认证用户,即可使用群发功能~
返回消息中心
群发消息本周还可群发 次
群发须知:
(1) 一周内可向关注您的人群发2次消息;
(2) 创建群发后,工作人员审核通过后的72小时内,您的粉丝若有登录三茅网页或APP,即可接收消息;
(3) 审核过程将冻结1条群发数,通过后正式消耗,未通过审核会自动退回;
(4) 为维护绿色、健康的网络环境,请勿发送骚扰、广告等不良信息,创建申请即代表您同意
《发布协议》
本周群发次数不足~
群发记录
暂无记录
多多分享,帮助他人成长,提高自身价值
群发文字消息
提交成功,消息将在审核通过后发送
我知道了
168楼 早上走戊
回访,学习学习
167楼 素素Good
不好意思,来晚了
166楼 木头小姐
辩证的看待问题。
165楼 紫锦葵
支持
164楼 梅花开方
先学习,再支持! 具体分析具体对待吧!
163楼 丹丘
说得好,支持小虫。
162楼 霁霈
支持
161楼 言嫣
学习了
160楼 沙漠王
我也赞同,其实做绩效并不分企业的大小与规模,关键是做的方法,大企业就可以做得详细缜密点,小企业就做的灵活简单点就可以了,绩效是个不断
159楼 XINGHUACUN2046
学习一下
158楼 绿草lily
谢谢分享
157楼 小笨猪猪
学习
156楼 勇敢的红心
系统学习了
155楼 泠佚砚
坚持一切从实际出发
154楼 阿才
给小虫添添人气 呵呵
153楼 carey周
说得太好了
152楼 0uTMaN
绩效管理与绩效考核,好多人混了。今天这题目误了不少子弟。哈。。
151楼 five5
领教
150楼 slqin2008
支持!
149楼 leer
嗯。对中小企业首先要有一个定义。
123456789下一页