绩效考核指标设计的准确与否,直接影响着考核结果的公正性和可观性。在设计完考核项目和考核内容以及评份标准之后,有时需要对考核项目和内容进行加权处理。
在进行绩效考核指标设计时,有些职务的考核项目之间的重要程度是不同的,如果对这些考核项目按照同等重要程度进行考核的话,就无法准确的反应出员工的真实绩效。所以为了显示各个考核要素之间的程度重要,我们需要对各个考核项目进行加权处理,以能够有效的提高指标的准确性,同时让被考核人了解哪些到因素是绩效改进改进的重点。
一般来讲,加权设计有4种方法;
1)排序加权法 2)对偶加权法
3)倍数加权法 4)AHP加权法
1) 排序加权法
排序加权法是最简单最长用的加权方法,根据考核项目的重要性从大到小进行排序,比如我们把营销人员的6项考核要素排序为;A B C D E,然后选择一个对他们赋予不同的分值权重,比如; A-5 B-4 C-3 D-2 E-1,最后把他们按照百分比例分配即可.
2)对偶加权法
对偶加权法是将个考核要素双双进行比较,然后将比较结果进行汇总比较,从而得出权重的加权方法; 对偶加权法和排序加权法一样,只能进行等额加权,无法进行区分两个考核要素之间重要性的具体差异.与排序加权法不同的是,对偶加权法更适合于考核项目的数目繁多的情况下使用.
3)倍数加权法
倍数加权法首先选择出最次要的考核项目,以此为1.然后将其他考核项目的重要性与其相比较,得出重要性的倍数,然后再进行统一处理.它的优点在于它可以有效的区分个考核要素之间的重要程度.另外,也可以不用选最次要的考核要素,而选用更具代表性的考核要素为基本倍数.
4)AHP加权法
AHP加权法也称层次分析加权法.这种方法可以更好的降低加权设计中的不缺定因素,当然操作更为复杂.下面我举例说明; 在表一中,对于营销人员的6大考核项目,如果我们认为A比B稍微重要时,则在B行A列交叉处给B记2,在A行B列处给A记1/2.这样就可以得出考核指标权重表;在表单下方的合计栏中,将个考核要素逐列求和,得到最后一行数据为:16 14 4.6 3.7 22.5 4.3 然后就可以逐行求出各考核要素的权重;
A的权重=(1/16+0.5/14+0.33/3.7+0.5/22.5+0.2/4.3) /6=0.07
B的权重=(2/16+1/14+0.25/4.6+0.25/3.7+2/22.5+0.25/4.3)/6=0.08
C的权重=(3/16+4/14+1/4.6+1/3.7+7/22.5+1/4.3)/6=0.25
D的权重=(3/16+4/14+1/4.6+1/3.7+/22.5+1/4.3)/6=0.25
比较情况
|
比较结果
|
量化
|
两个指标同等重要
|
同等重要
|
1
|
据经验一个指标比另外一个指标稍为重要
|
略微重要
|
3
|
据经验一个指标比另外一个指标更为重要
|
更为重要
|
5
|
事实证明一个指标比另外一个指标更为重要
|
确实重要
|
7
|
理论经验和事实经验俱证明其中一个指标比零为一个指标更为重要
|
绝对重要
|
9
|
两个指标比较的情况介于上述情况之间,并需要折中
|
取中间值
|
2.4.6.8
|
|
A
|
B
|
C
|
D
|
E
|
F
|
权重
|
A
|
1
|
1/2
|
1/3
|
1/3
|
1/2
|
1/5
|
0.07
|
B
|
2
|
1
|
1/4
|
1/4
|
2
|
1/4
|
0.08
|
C
|
3
|
4
|
1
|
1
|
7
|
1
|
0.25
|
D
|
3
|
4
|
1
|
1
|
7
|
1
|
0.25
|
E
|
2
|
1/2
|
1
|
1/7
|
1
|
1/5
|
0.12
|
F
|
5
|
4
|
1
|
1
|
5
|
1
|
0.23
|
合计
|
16
|
14
|
4.6
|
3.7
|
22.5
|
4.3
|
|
求出权重后,将6项考核要素相加,权重和应为1,不然就是有计算错误 !
以上只是我个人的一些观点,希望能给大家一些帮助!