1、有
对于员工培训后的测试,目前做的不好,仅仅是有罢了,当然,该测试也只是对基层员工有做过,对于文职管理人员来说,这种测试相对来说,就少一点!公司做培训,自然是希望员工学有所获,学以致用,并不是说,你猪八戒倒抱火纸就能假装读书郎的,公司需要的是招之既来,训之既战,战则能胜的员工。所以,测试是难免的。
1、口试法
这种方法,主要是针对一线员工的,我们是传统的压铸行业,员工年龄结构偏大,招聘的时候,基本上年满18周岁,精神正常,能够认识毛主席的人,我们还是会要的。这类人有很多处于文盲或小学阶段,更有甚者连个名字都不会写,只会按手印。你要是让他们考试,那就等于对牛弹琴,反而会让人跑路。所以,对这类员工的培训后的测试,要长话短说,挑重点,他们能够复述重点的内容就算过关。相对来说,简单易行,哪怕神似形不似也行,不玩虚的,只问对的。
缺点:如果员工人数多,集中测试时,时间浪费,而且不全面。仅适用公司文化、规章制度类的培训。
2、技能法
这种方法也是针对一线员工,该类培训主要为岗前培训,既针对员工接受基本基本岗位训练后,上岗前的测试,这种一般会采取灵活的方法,让员工上机操作,由其组长、主管进行考核,让员工讲述操作流程,再上机试试,如果符合要求,则由组长、主管写上考核评语,然后上报人力资源部备案。这类实打实的培训测试,就要让会者上,不会者退,不然就没有效果了。
所谓能说百句不如会做一事,赛马不相马,是骡子是马拉出来溜溜,毕竟,打假技术再好,也难防南郭先生嘛。
缺点:要和一线主管沟通,协调一致,取得他们的支持才行,还有就是时间要安排合理。
3、笔试法
这类测试方法主要是针对文职管理人员、储备干部(大学生),相对来说,这类人员文化程度比较高,综合素质也较高。对这类人员的培训,可以根据培训内容做个简单的试卷,试卷题型可多样,考察他们的理解与记忆、主观能动性。既要让测试人员有紧张感,又要体现试卷的水平,不要让他们轻易过关,小瞧了HR,认为HR的组织水平也不过如此,那么以后就不会把你当盘菜了!
缺点:需要提前做功课,与培训师充分沟通,还要熟悉培训内容,设计试卷,当然题型客观,减少主观题。如果连出试卷的人都不知道答案,这就丢人到姥姥家了。
4、现场示范法
这种测试方法属于传帮带范畴,不计分数,只讲效果,可让受训员工再分组,轮流做庄,让他们讲述对本次培训内容的理解,看法、观点。所谓皇帝轮流做,明年到我家,谁都有机会,谁都跑不了。这种方法灵活,实用,不讲过程,只问结果。有点像击鼓传花游戏,制造紧张的气氛,既能让员工充分交流与讨论,又能达到培训的目的,何乐而不为?
有些培训,不能让受训人员听完就玩事,还要让他们有参与感,与其让他们做呆板的测试题,不如来点特别的,让受训人员印象深刻。毕竟培训的目的不是让你背,而是让你会嘛!
缺点:需要和讲师沟通好,控制现场节奏,否则得不偿失,一旦冷场就完啦。
所谓培训不考核,如何去落实?培训不测试,谁会当回事?所以,测试还是必须滴,至于形式如何,不必计较,所谓兵无常势、水无常形,再说了条条道路通罗马嘛!只要让受训人员学有所获、学能致用,就是我们组织培训的目的了。就像上阵杀敌,不管是洋枪土炮,还是大刀长矛,只要能毙敌于马下,你就是胜利者!
122楼 迷紫
诙谐幽默生动有趣轻松深刻
121楼 心静而动
学习
120楼 自然路
学习
119楼 王茂君
近段时间好象分享的时间都越来越少了,打卡和学习就有些被动,怎么说还是要来支持一下老朋友先。
118楼 meayou1
幽默生动,学习了1
117楼 川川1987
学习
116楼 fvivianlv
学习了,谢谢
115楼 海不扬波
分析详尽,学习了。希望了解对于培训掌握程度的测试结果又将如何使用?
114楼 Alice7758258
学习
113楼 苏良彬
再忙也要过来看华哥的分享,精彩、幽默。
112楼 雷蕾
不错
111楼 Chloe克洛伊
受教了!
110楼 风流不羁
学习
109楼 捷报频传
学习
108楼 云浮
学习
107楼 雪韵风音
文采了得,分析精彩,谢谢分享。
106楼 老刘80后HR专家
华哥的文采那是没得讲,关键是观点也比较精辟实用,优缺点很明晰,量力实施。受教
105楼 点点滴滴d
文采可以啊!崇拜!
104楼 萤火虫HR
呵呵,分享得很生动,支持与感谢
103楼 绿萝的坚韧
说得好!
1234567下一页